On Wed, 12 Feb 2025 07:08:55 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 12.02.2025 o 07:03, J.F pisze:
>>> Ciekawe, że broniącym - bo tak odbieram Twój post - ową emerytkę nie
>>> przyszło do głowy się zastanowić, że Owsiakowi nie było przyjemnie, jak
>>> taki post przeczytał.
>>
>> Zakładając, że w ogóle czyta.
>> A tych wpisów pewnie duuuużo.
>
> To nie Owsiak (prze)czytał tylko policjanci od cyberbezpieczeństwa;)

I zrobiło im się nieprzyjemnie ? :-)

A jeszcze dwa lata temu szukali na niego haków ? :-)

>> To teraz zacytujmy za artykułem
>> "giń człeku i to jak najszybciej dość okradania dość twego dorabiania
>> się z naiwności Polaków twoje wille za granicą, twoja willa w Polsce
>> twoje dzieci uczą się za granicą i pensje twoje i twojej żony dość
>> rozlicz się i zmień okulary bo takie noszą LGBT"
>>
>> "Biuro ocenia, że wpis kobiety to groźba bezprawna - czyli
>> przestępstwo z art. 190 kodeksu karnego ("Kto grozi innej osobie
>> popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej
>> najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została
>> skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3"). Ściganie tego
>> przestępstwa odbywa się na wniosek pokrzywdzonego."
>>
>> Czy tak, literalnie patrzac - to jest groźba popełnienia przestępstwa?
>
> Oczywiście że nie. Zresztą "niech ginie" należy do klasyków internetów i
> budzi raczej uśmiech niż poczucie zagrożenia.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=tB20Ww-h3sA

J.