On 2025-02-13, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 12 Feb 2025 23:56:29 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2025-02-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 13.02.2025 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> Ktoś to archiwizuje?
>>>>
>>>> Nie zdziwiłbym się, choć ma to ograniczony sens a skutki wypłynięcia
>>>> takich archiwów moga być dla operatora katastrofalne.
>>>
>>> Wątpię, bo to masa informacji. Walczyli, by skrócić okres retencji z
>>> dwóch, do jednego roku.
>>
>> SMSy to się akurat swietnie kompresują. To żadna masa w porównaniu z tym
>> pierdylionem zdjęć i filmików, o które każdego dnia powiększa się
>> dowolny, co bardziej aktywny serwis społeczny.
>
> Tylko serwis z tego żyje. A dla operatora to koszt.

Nu jakby miał to komuś sprzedać, to istotny?

> A teraz w ogóle google się wcisnęło z RCS i nie wiadomo, czy operator
> cokolwiek wie.
>
>> Nb., nie że to ten sam ruch, ale zobacz ile zajmuje w miarę kompletne
>> archiwum polskiego Usenetu. To jest, ZCP jakieś kilkanaście czy 20kilka
>> GB. Skompresowane oczywiście. Kiedys sobie ściągnąłem z powodów
>> sentymentalnych.
>
> No ale ten usenet od lat jest coraz mniejszy.
>
> Tymczasem sms jeden Orange ma ponoć 12.7mld rocznie ... no ale coż to
> jest - jeden dysk 2TB ?

Tak, 1 dysk 2TB bez kompresji. Z kompresją będzie pewnie pod 200-300MB.

> Kompresowanie nie wiem, czy ma sens - te 128 bajtów treści się tak
> sobie kompresuje, a raczej potrzebują bazę danych, aby wyekstrachować
> potrzebne.

Sens faktycznie ograniczony, ale myślę, że dyskusja akademicka więc
możemy pogdybać, że trzyma bo może będzie kupiec. Więc może trzymać
spakowany w całości.

> Ale ale ... operator nie ma prawa trzymać treści SMS, tylko ma przez
> ten rok czy 2 trzymać informację o wysłaniu. Kto, komu, kiedy...

No nie ma, dlatego już na samym początku napisałem, że to nie ma sensu
bo informacji mało a ryzyko duże. Ale Robert mówi że dużo tego, i
starałem się przekonać, że wcale nie.

>>>> Natomiast w przypadku serwisów internetowych, tych wszystkich wielkich,
>>>> którzy za uszami niewatpliwie mają, to każda tekstowa informacja może
>>>> być cenna. Tyle tylko, że spodziewam sie jest to raczej przeszłość. Po
>>>> co składować źródło jak rozmaite modele językowe AI wyekstrachują w
>>>> miarę poprawnie cenne dane i będą je przechowywać w mniej lub bardziej
>>>> zakamuflowanej formie.
>>>>
>>> Tylko to jest masa informacji.
>>
>> Dlatego AI może być tu bogosławieństwem. Zamiast przechowywać długachny
>> post gdzie ktoś pomstuje na SOR w Białołęce, wystarczy dla użytkownika o
>> nr #475348139134756 przechowac informacje (np.), gdzie był, co mu było,
>> jakie zabiegi, etc. etc. To nie musi być przecież opisowe. Zmieści się w
>> jakiejś BD na kilkudziesięciu bajtach.
>
> Ale co chcesz z tym dalej zrobić?
> Użyć takiego przetworzonego jako dowodu w śledztwie?
>
> Nasza AI oceniła, że Nowak groził Kowalskiemu?

A tam dalej odpowiedziałem Robertowi co można z takimi danymi zrobić.
Choćby ubezpieczalnie mogą chcieć wiedzieć.

--
Marcin