On 2025-02-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 12.02.2025 o 20:55, io pisze:
>>>>> Jak sobie wyobrażasz od strony technicznej zabezpieczanie danych z
>>>>> serwera FaceBook? Od nich zawsze się bierze to tylko, co potrzeba.
>>>>> Natomiast to "kilka" dni trwa i emerytka musiałaby je spędzić w
>>>>> areszcie.
>>>> Dlaczego musiałaby spędzić w areszcie?
>>> Żeby nie próbowała usuwać danych.
>
> Pisałem o tym, ale niezbyt uważnie czytałeś, albo po prostu bardzo
> chcesz udowodnić, że nie mam rację. Przypadki przełamania zabezpieczeń i
> napisania z czyjegoś konta nie są rzadkie. Ale wówczas można to wykryć
> badając urządzenie pozostające w dyspozycji właściciela konta.
> Przykładowo śledząc, z jakich adresów IP korzystało i porównując to z
> adresami, z których się logowano w celu wystawienia postów. Ale tego

Przede wszystkim to jeszcze potrzebny jest motyw. Konia z rzędem temu,
który wymysli dla naszej emerytki taki, który sąd później łyknie.
Kowalska spod pietnastki miała z nią zatarg sąsiedzki, najęła hakiera co
by jej się włamał i publikował na Owsiaka, a hakier sie nad emerytką
zlitował i zamiast ustalonego "zabiję cię", wstawił "giń".

> jest więcej. Nie będę publicznie tu pisał o tym, bo to grupa o prawie.
> Uwierz, że się da.

A jak Wam pójdzie ustalienie czy osoba twierdząca, że jej się włamano
sama się sobie nie włamała?

> o przestępstwie. Dlatego też za ważne - o czym już pisałem - uważam
> równie informację, kim jest emerytka. Chciałbym ocenić na ile
> prawdopodobne jest pomówienie.

I tu się w pełni zgadzamy.

--
Marcin