W dniu 16.02.2025 o 10:37, Kviat pisze:

>> Ale widzisz różnicę między pornografią dziecięcą a na przykład
>> stwierdzeniem że wśród ludzi wyróżniamy dwie płci, że powinniśmy
>> przemyśleć politykę imigracyjną, albo że skutecznośc szczepionki na
>> kowid jest porównywalna z tą na grypę? Nie rób peweksu.
>
> Ale widzisz różnicę pomiędzy akademicką dyskusją o płaciach, polityce
> imigracyjnej..., a nawoływaniem do nienawiści, przemocy i szczuciem
> ludzi na ludzi?

Ja widzę. Ty nie bardzo, bo dostajesz piany na gębie na samą wzmiankę.

>> Ale to o czym oni piszą nie jest niezgodne z prawem:P
>
> Nawoływanie do nienawiści, przemocy i szczucie ludzi na ludzi jest
> niezgodne z prawem.

Ale twierdzenie że wyróżniamy dwie płci, że nie mamy żadnego obowiązku
wpuszczać do nas murzynów z afryki nie jest ani szczuciem anie nie jest
niezgodne z prawem. Prawda? Ba, twoje sztandarowe hasło do blokowania
czyli czipy w szczepionkach również nie jest niezgodne z prawem ani nie
jest nawaoływaniem do nienawiści na tle rasowym - peweks robisz, bo
twoje argumenty jak je do kupy poskładać się tej kupy nie trzymają.

>> Dlatego że są to zupełnie inne rzeczy.
>
> Bardziej łamią prawo, czy mniej?

Ale przecież twierdzenie że w szczepionkach są czipy nie łamie _żadnego_
prawa. Gdzie ty widzisz analogię? Jak pedofilom się powinno jaja
obcinać, to położenie widelca ze złej stroy tależa też?

>> Skoro można blokować pedofili, to uważasz że z tego powodu można
>> blokować dowolne treści - nie tomasikuj.
>
> Tak nie uważam.
> Nie tomasikuj.

To może wyjaśnisz co mają rzekome czipy w szczepionkach do ruchania
dzieci, bo ja nie ogarniam twojej logiki.

>


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!