-
Data: 2006-09-20 16:42:27
Temat: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]castrol napisał(a):
> Nie, sklep jest ogolnodostepny w mysl art 543 KC, ktory wyraznie mowi ze
> gdy wystawi sie na widok publiczny towar wraz z oznaczeniem ceny to
> jest to oferta sprzedazy.
Może wytłumaczysz w jaki sposób przepis dotyczący umowy sprzedaży ma
stwarzać uprawnienie do naruszania rzeczowych uprawnień? Zanim jeszcze w
ogóle dochodzi do możliwości zawarcia umowy sprzedaży?
Zresztą art.543 kc stwarza jedynie domniemanie że określone w nim
znaczenie ma wystawienie na widok publiczny, które może być obalone
przez okoliczności - na przykład wyraźne zastrzeżenie, że towar nie jest
przeznaczony do sprzedaży lub też wprowadzenie innych zastrzeżeń.
Ponadto "widok publiczny" nie oznacza dla każdego, a jedynie - dla
nieokreślonego kręgu adresatów. Przepis w żaden sposób nie ogranicza
możliwości ograniczania adresatów.
> Piszesz o swobodzie umow, a sprzedawca otwierajac swoj sklep w
> okreslonych godzinach oferuje swoje towary kazdemu i godzi sie na to ze
> kazdy, nawet osoba z plecakiem, moze jego oferte przyjac.
Ponownie - to że nie kieruje oferty do nieograniczonego kręgu odbiorców
nie oznacza że chce złożyć ją każdemu.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 16:46 kam
- 20.09.06 16:19 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:20 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:22 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:23 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:27 Andrzej Lawa
- 20.09.06 17:14 castrol
- 20.09.06 17:38 J.A.
- 20.09.06 17:39 J.A.
- 20.09.06 17:48 J.A.
- 20.09.06 17:49 J.A.
- 20.09.06 18:49 kam
- 20.09.06 18:57 Jotte
- 20.09.06 19:03 Olgierd
- 20.09.06 19:04 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki