-
Data: 2006-09-20 16:46:33
Temat: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]castrol napisał(a):
>> naruszasz posiadanie przebywając na terenie sklepu wbrew woli (i
>> warunkom) dysponującego terenem
>
> Jak to wbrew woli? Przeciez sprzedawca wystawiajac swoje towary na widok
> publiczny zaoferowal sie ze mi je moze sprzedac o ile tylko JA zechce
> przyjac jego oferte.
>
> Wiec wyrazil wole ze mi je sprzeda a teraz nie wyraza woli? Rozdwojenie
> jazni czy co?
A może odróżnisz wreszcie kwestię zawarcia umowy sprzedaży od Twoich
praw do przebywania na cudzym terenie?
Poza tym dopóki nie możesz podejść do towaru, stwierdzić jego cech i
obejrzeć wywieszki o cenie, nie została złożona żadna oferta sprzedaży.
Zresztą odmawiając wstępu z plecakiem sprzedawca wcale nie odmawia
zawarcia umowy sprzedaży, bo nawet pomijając powyższe nie przyjąłeś
jeszcze jego oferty. Jak zadeklarujesz chęć kupienia konkretnej rzeczy,
to można się zastanawiać jakie znaczenie ma odmowa i czy jest ona
uzasadniona.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 16:19 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:20 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:22 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:23 Andrzej Lawa
- 20.09.06 16:27 Andrzej Lawa
- 20.09.06 17:14 castrol
- 20.09.06 17:38 J.A.
- 20.09.06 17:39 J.A.
- 20.09.06 17:48 J.A.
- 20.09.06 17:49 J.A.
- 20.09.06 18:49 kam
- 20.09.06 18:57 Jotte
- 20.09.06 19:03 Olgierd
- 20.09.06 19:04 Olgierd
- 20.09.06 19:18 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki