-
Data: 2006-09-20 17:14:47
Temat: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: castrol <j...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam napisał(a):
> Poza tym dopóki nie możesz podejść do towaru, stwierdzić jego cech i
> obejrzeć wywieszki o cenie, nie została złożona żadna oferta sprzedaży.
Czyli co? Oferta jest zlozona dopiero wtedy gdy moge podejsc do towaru,
stwierdzic jego cechy i obejrzec wywieszki o cenie? To dlaczego w art
543 KC nie ma o tym ani slowa, tylko wyraznie jest napisane ze produkt
wystawiony na widok publiczny wraz z oznaczeniem ceny jest oferta sprzedazy?
I co w przypadku kiedy ja z tym towarem zapoznalem sie np dzien
wczesniej i teraz wlasnie z plecakiem (dajmy na to ze jest duzy i akurat
zmiesci mi sie do plecaka) przyszedlem specjalnie go kupic?
Z oferta sie zapoznalem wczesniej, teraz stojac na wysokosci kas, widze
ze towar nadal jest oferowany, widze rowniez jego cene. Czy w tym
wypadku jest juz to oferta zlozona mi przez sprzedawce czy nie?
> Zresztą odmawiając wstępu z plecakiem sprzedawca wcale nie odmawia
> zawarcia umowy sprzedaży, bo nawet pomijając powyższe nie przyjąłeś
> jeszcze jego oferty. Jak zadeklarujesz chęć kupienia konkretnej rzeczy,
> to można się zastanawiać jakie znaczenie ma odmowa i czy jest ona
> uzasadniona.
no jesli odmawia mi wejscia, i zapoznania sie z oferta, ktora jest
wystawiona na widok publiczny to w takim razie podpada pod 135 KW.
Zacytuje Tobie jeszcze raz:
Art. 135. Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie
handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa
przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez
uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,
podlega karze grzywny.
Widzisz. Ustawodawca tutaj wyraznie napisal: "Kto, zajmując się
sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego" - czyli jak
najbardziej mowa jest tu o sklepie, "ukrywa przed nabywcą towar
przeznaczony do sprzedaży" - czyli taki ktory jest wystawiony na widok
publiczny.
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 17:38 J.A.
- 20.09.06 17:39 J.A.
- 20.09.06 17:48 J.A.
- 20.09.06 17:49 J.A.
- 20.09.06 18:49 kam
- 20.09.06 18:57 Jotte
- 20.09.06 19:03 Olgierd
- 20.09.06 19:04 Olgierd
- 20.09.06 19:18 castrol
- 20.09.06 19:25 Jasko Bartnik
- 20.09.06 19:30 Olgierd
- 20.09.06 19:33 Jasko Bartnik
- 20.09.06 19:39 Jasko Bartnik
- 20.09.06 19:42 Jotte
- 20.09.06 19:34 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
- Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
Najnowsze wątki
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie
- 2026-01-14 Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- 2026-01-14 Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?




Fakturzystka, fakturzysta