-
Data: 2011-07-09 11:57:49
Temat: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Od: Daniel Pyra <d...@g...spamik.be.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 11-07-09 12:43, Marian Paździoch pisze:
>
> Właśnie miałem o tym pisać. A na jakiej podstawie oni domagają się
> pieniędzy za błąd w umowie? Ja rozumiem przypadek gdy coś na tym
> faktycznie trafimy, ale niepojęta jest dla mnie sytuacja gdy ktoś
> znajduje błąd w regulaminie i domaga się na tej podstawie pieniędzy.
Że co, proszę? W znacznej części to żadne, eufemistycznie nazwane "błędy
w regulaminie" tylko ordynarna próba wykorzystania niewiedzy konsumenta.
Spójrzmy na taki znaleziony w sieci autentyczny fragment regulaminu
(wyróżnienia i drobne zmiany w celu utrudnienia identyfikacji sklepu -
moje):
Gwarantujemy zwrot zakupionego towaru w terminie do 10 dni od daty jego
otrzymania. Warunkiem zwrotu towarów jest to, by towar był nieużywany,
nieuszkodzony [...]. Towar należy przesłać na adres:
[...]
Do przesyłki należy dołączyć *informację o przyczynie zwrotu*. Prosimy
także *o podanie numeru konta bankowego*, by ograniczyć koszty związane
z przesłaniem pieniędzy. *W przypadku gdy powyższe warunki nie zostaną
spełnione, zwrot towaru nie będzie rozpatrywany*. Koszty przesyłki
towaru zwracanego pokrywa klient. Na Państwa konto zostanie zwrócona
równowartość odesłanego towaru, pomniejszona o koszty przesyłki.
A co mówi Ustawa o Ochronie Niektórych Praw Konsumentów, rozdział 2,
art. 7, ust. 1:
"Konsument, który zawarł umowę na odległość, może od niej odstąpić bez
podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie, w terminie
dziesięciu dni ustalonym w sposób określony w art. 10 ust. 1."
Gdzie w Ustawie jest także nałożony na konsumenta obowiązek posiadania
rachunku bankowego?
Dalej uważasz, że to są tylko "błędy w regulaminie"?
Pozdr.!
(D)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.11 12:20 Wojciech Bancer
- 09.07.11 12:28 Wojciech Bancer
- 09.07.11 12:30 Arek
- 09.07.11 12:31 .B:artek.
- 09.07.11 12:34 .B:artek.
- 09.07.11 12:36 Wojciech Bancer
- 09.07.11 12:38 .B:artek.
- 09.07.11 12:44 Olgierd
- 09.07.11 12:45 .B:artek.
- 09.07.11 12:46 Olgierd
- 09.07.11 12:48 Marian Paździoch
- 09.07.11 12:46 Robert Tomasik
- 09.07.11 12:56 mi
- 09.07.11 12:54 Marian Paździoch
- 09.07.11 13:03 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?