Re: Ha ha, warto nie brac mandatu, sad grodzki, wyszło taniej. Cd..znaku B-2

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf
-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ha ha, warto nie brac mandatu, sad grodzki, wyszło taniej. Cd..znaku
B-2
Date: Sun, 20 Feb 2005 16:13:22 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cva95o$5gq$1@news.onet.pl>
References: <cva516$tts$1@opal.icpnet.pl> <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108912120 5658 81.210.16.251 (20 Feb 2005 15:08:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2005 15:08:40 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279581
[ ukryj nagłówki ]
Wiesiek napisał(a):
> No, mnie tam nie było...a chyba powinienem być, w końcu to w mojej
> sprawie...Oni, czyli sędzia, policja, protokolant. No czy spisek...mało
> brakuje, prawie jak za stalina, oskarzony nie jest potrzebny na sali rozpraw..

Więc masz możliwość być.
Sędzia orzekał na podstawie tego co było w aktach. Nic pewnie nie
napisałeś, więc wersja policji. Zapewne wątpliwości nie budziła - był
znak, nie zastosowałeś się. Protokolanta ani policjantów tam nie było.

KG