> Wiesiek napisał(a):
> > No, mnie tam nie było...a chyba powinienem być, w końcu to w mojej
> > sprawie...Oni, czyli sędzia, policja, protokolant. No czy spisek...mało
> > brakuje, prawie jak za stalina, oskarzony nie jest potrzebny na sali
rozpraw..
>
> Więc masz możliwość być.
> Sędzia orzekał na podstawie tego co było w aktach. Nic pewnie nie
> napisałeś, więc wersja policji. Zapewne wątpliwości nie budziła - był
> znak, nie zastosowałeś się. Protokolanta ani policjantów tam nie było.
>
> KG

Przeczytaj mój nowy post, działanie sądu w takim trybie jest pozbawione sensu,
najpierw jest policjant..zgadzam sie , płacę mandat, nie zdadzam sie jest
sąd..ale po co jest ten sad, powinien wiedzieć,ze nie zgodziłem sie na mandat,
to po co mi proponuja zgode na ich zaoczny wyrok..wracamy do punktu wyjscia...
Gdybym sie zgodził z sadem..to znaczy zgodziłem sie z policjantem...to dlaczego
nie zgodziłem sie z policjantem? itd. itp...brak logiki...

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl