eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGwarancja zatrudnienia - kaucjaRe: Gwarancja zatrudnienia - kaucja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Egon" <e...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gwarancja zatrudnienia - kaucja
    Date: Wed, 9 Nov 2011 13:43:09 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <j9dsh7$bq1$1@news.onet.pl>
    References: <j9b8cm$70e$1@news.onet.pl> <j9bamt$fmq$1@news.onet.pl>
    <j9begm$1a5$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1111091048160.2164@quad>
    NNTP-Posting-Host: 213.134.163.13
    X-Trace: news.onet.pl 1320842599 12097 213.134.163.13 (9 Nov 2011 12:43:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2011 12:43:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691103
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111091048160.2164@quad...
    > On Tue, 8 Nov 2011, Egon wrote:
    >
    >>> Ale to ma być obejście jakieś umowy pożyczki,
    > [...]
    >>> Liwiusz
    >>
    >>
    >> Tak naprawdę sprawa jest bardziej skomplikowana. [...]
    >> w miarę pokojowo i z rzetelnym rozliczeniem, [...]
    >> a pracodawca chce zwrotu "kaucji" (de facto już wydanej
    >> wcześniej w postaci wspólnej inwestycji).
    >
    > No to w skrócie w tym jest pierwotny problem - jak zaczyna
    > wychodzić, być może w braku udokumentowania wcześniejszych
    > relacji *lub* ustalenia tak naprawdę co kto komu.
    > Co mam na myśli: ustalenia co tak naprawdę stronom
    > "się należało".
    >
    > Bo:
    >
    >> Podumowując:
    >> - pracownik - pewność zatrudnienia
    >> - pracodawca - pewność zwrotu kaucji (de facto wcześniejszej
    >> inwestycji w pracownika)
    >
    > ...to są ustalenia na dziś.
    > Ale jak sam napisałeś, zakładając możliwość złośliwego
    > działania którejś ze stron (np. zwolnienie bez wypowiedzenia
    > z zarzutem "ciężkiego naruszenia"), druga strona może się
    > czuć poszkodowana. To samo w razie kiedy pracownik twierdząc
    > "mi się pensja należy a zwolnić mnie nie możesz" pracował
    > będzie wirtualnie.
    > W świetle niedotrzymania umowy teraźniejszej - tak.
    > Pytanie czy "tracąca" strona coś traci w świetle wcześniejszych
    > relacji, bo być może jest tak, że ww umowa stanowi jedynie
    > dobrą wolę tego, kto później może chceć się uchylić.
    >
    >> Wracając do pytania:
    >> czy taka umowa gwarancji zatrudnienie ze zwrotną kaucją byłaby ważna
    >
    > Ty mi napierw napisz, co z podatkiem od pożyczki lub depozytu ;)
    >
    > pzdr, Gotfryd
    >

    No chyba nie ma to tamto, jest to depozyt nieprawidłowy i PCC trzeba będzię
    zapłacić.

    E


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1