-
Data: 2011-11-09 10:01:39
Temat: Re: Gwarancja zatrudnienia - kaucja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 8 Nov 2011, Egon wrote:
>> Ale to ma być obejście jakieś umowy pożyczki,
[...]
>> Liwiusz
>
>
> Tak naprawdę sprawa jest bardziej skomplikowana. [...]
> w miarę pokojowo i z rzetelnym rozliczeniem, [...]
> a pracodawca chce zwrotu "kaucji" (de facto już wydanej
> wcześniej w postaci wspólnej inwestycji).
No to w skrócie w tym jest pierwotny problem - jak zaczyna
wychodzić, być może w braku udokumentowania wcześniejszych
relacji *lub* ustalenia tak naprawdę co kto komu.
Co mam na myśli: ustalenia co tak naprawdę stronom
"się należało".
Bo:
> Podumowując:
> - pracownik - pewność zatrudnienia
> - pracodawca - pewność zwrotu kaucji (de facto wcześniejszej
> inwestycji w pracownika)
...to są ustalenia na dziś.
Ale jak sam napisałeś, zakładając możliwość złośliwego
działania którejś ze stron (np. zwolnienie bez wypowiedzenia
z zarzutem "ciężkiego naruszenia"), druga strona może się
czuć poszkodowana. To samo w razie kiedy pracownik twierdząc
"mi się pensja należy a zwolnić mnie nie możesz" pracował
będzie wirtualnie.
W świetle niedotrzymania umowy teraźniejszej - tak.
Pytanie czy "tracąca" strona coś traci w świetle wcześniejszych
relacji, bo być może jest tak, że ww umowa stanowi jedynie
dobrą wolę tego, kto później może chceć się uchylić.
> Wracając do pytania:
> czy taka umowa gwarancji zatrudnienie ze zwrotną kaucją byłaby ważna
Ty mi napierw napisz, co z podatkiem od pożyczki lub depozytu ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.11 12:43 Egon
- 09.11.11 17:58 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa