-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Suchy" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja - proszę o pomoc.
Date: Fri, 18 Nov 2005 20:48:45 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dllbsp$27t$1@inews.gazeta.pl>
References: <dlkp3m$dk7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.155.173.22
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132344027 2301 213.155.173.22 (18 Nov 2005 20:00:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 20:00:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: robert.suchecki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343509
[ ukryj nagłówki ]WITAM
odp. na pytanie 1 brzmi tak, kwestia bowiem tkwi w tym, aby po pierwsze:
wada powstała w okresie gwarancyjnym, a po drugie: by została zgłoszona w
terminie przewidzianym w gwarancji (najczęściej po prostu niezwłocznie). Z
tego co piszesz wynika, że warunki te zostały spełnione, a zatem złożona
przez Ciebie reklamacja jest skuteczna i masz prawo nadal domagać się jej
uwzględnienia. Ty dokonałeś czynności w terminie, a fakt że przesyłka nie
została odebrana przez drugą stronę nie ma znaczenia. Oczywiście, konieczne
jest jednak, żebyś w razie czego miał czym wykazać, że dokonałeś zgłoszenia
w terminie( potwierdzenie nadania, jakieś pismo itd.). Co do drugiego
pytania, w mojej ocenie również powinni zwrócić Ci kasę. Wprawdzie zwykle
koszty dostarczenia uszkodzonej rzeczy ponosi kupujący ( pewnie jest to
wskazane) w treści gwarancji), to jeśli konieczne będzie ponowne poniesienie
przez Ciebie kosztów przesyłki,opłatę za jednorazowy przewóz paczki należy
uznać za zawinioną przez gwaranta . To tyle teorii, a czy uda się to
wszystko wyegzekwować to już inna kwestia >;
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem