In article <btha27$33a$1@inews.gazeta.pl>, kam wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>> A wzg. mnie pod stare, ale pewny nie jestem. ZCP to KC operował tu
>> pojęciem terminów (biegnie od nowa, ulega przedłużeniu), więc jak dla mnie
>> to wciąż ta sama stara umowa gwarancyjna a nie zakończenie starej i
>> zawarcie nowej.
>
> tak, ale czy gwarancja przewidywała wymianę sprzętu na inny model? Jeśli
> nie, to jak zakwalifikować taką wymianę - jako realizację gwarancji? czy
> rozwiązanie umowy sprzedaży i potrącenie wierzytelnosci z zwrot ceny z
> ceną kolejnego modelu? itd.

Chyba z reguly wlasnie przewiduje wymiane na model taki sam, rownowazny,
lub lepszy?

Gwarancja MZ moze byc elementem umowy k-s. Ma w sumie wiele takich
wlasciwosci, ktore sprawiaja, ze mozna ja nawet potraktowac jako ceche
rozszerzajaca mozliwosci produktu (towaru). Powiedzialbym nawet ze wchodzi
w sklad wlasciwosci samego towaru jako element ksztaltujacy jego cene czy
nawet popyt. Jak mam np. 2 odtwarzacze dvd, oba z bajerem X ale jeden z
roczna a drugi z 3-letnia gwarancja to jest calkiem prawdopodobne ze kupie
ten z 3 letnia gwarancja. No a skoro przyjąć że wchodzi w tą umowę, to jej
wymiana jest jak wymiana wadliwego elemntu bez wpływu na istnienie samej
umowy k-s.

--
Marcin