-
Data: 2009-04-24 09:10:23
Temat: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 24 Apr 2009 00:50:41 -0700, madqba napisał(a):
>> Ale jak udzielił gwarancji? Jest napisane, że zobowiązuje się do
>> usunięcia tego rodzaju wad w ramach gwarancji?
>
> W załączniku do paragonu są tylko dwa punkty dotyczące gwarancji i
> brzmią one:
>
> * W przypadku, gdyby towar okazał się niezgodny z umową można zgłosić
> jego reklamację w dowolnym sklepie Bata w Polsce, która zostanie
> przyjęta i rozpatrzona na podstawie Ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o
> szczegółowych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu
> Cywilnego. (Dz. U. Nr 141, poz. 1176).
> Czy takie postawienie sprawy coś zmienia?
W Twojej sytuacji niewiele, z tym, że to nie jest gwarancja.
>> Hmm... gwarancji udzielił producent, dlaczego zatem postanowiłeś
>> skorzystać z niej u sprzedawcy?
>
> Są to buty Bata zakupione w firmowym sklepie, jak więc rozumiem w tym
> przypadku sprzedawca i producent to to samo (?).
Niekoniecznie. Producent (albo jakiś diler na Polskę) może udzielać
licencji na korzystanie z nazwy. A sklep może prowadzić PPHU Jan Kowalski
& Wirgiliusz Nowak.
Tak czy inaczej sięgnij do tej ustawy i przeczytaj art. 4 ust. 1.
Podpowiedź: masz uprawnienie, jeżeli towar konsumpcyjny *w chwili jego
wydania* jest niezgodny z umową, zaś domniemanie, że tak jest wiąże tylko
przez 6 miesięcy. Później musisz udowodnić, że błąd był już w chwili jego
wydania.
Wygrasz, jeśli udowodnisz, że usterka jest efektem zastosowania
niewłaściwej technologii. Ale jeśli technologia była OK, ale buty się po
prostu zużywają, to niestety -- pozostaje Ci tylko szewc.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.09 09:39 Cavallino
- 24.04.09 09:53 Olgierd
- 24.04.09 12:23 szerszen
- 24.04.09 12:36 Cavallino
- 24.04.09 12:44 Olgierd
- 24.04.09 13:00 Cavallino
- 24.04.09 13:09 Liwiusz
- 24.04.09 13:12 Olgierd
- 24.04.09 13:17 Baloo
- 24.04.09 13:21 Liwiusz
- 24.04.09 13:40 Olgierd
- 24.04.09 13:41 Cavallino
- 24.04.09 13:43 Cavallino
- 24.04.09 13:48 Cavallino
- 24.04.09 13:50 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb