-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv252.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
Date: Thu, 6 Jul 2023 11:16:43 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <m1fgnt5g2i3t$.3crml076931x.dlg@40tude.net>
References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
<u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net> <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
<u82r0j$56v$2$Shrek@news.chmurka.net> <T4npM.12195$k4b1.6876@fx12.ams1>
<u85epk$vdq$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aagv252.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagv252.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.252";
logging-data="789"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:7nrO9d9F/5xZZNaf3JAvWrfS3K8=
sha256:SrDT+bxJiH8DZ8Sisl1RQokTcw4/zN6icqSnZVn6BX8=
sha1:yzMn4ohPu25VEcyfroKjDeB0/Zg=
sha256:CjsXTG0sxCiuODJen3qmmLgpfgncNTv53CC8FHBjcPw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838542
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 6 Jul 2023 06:11:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.07.2023 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>>> Dokładnie. Funkcjonariusz publiczny powinien odpowiadać bardziej a nie
>>> być chroniony wytrychem "przekroczenie uprawnień" za zabijanie bądź
>>> totrurowanie.
>>
>> MZ to idzie równolegle,
>
> No właśnie nie bardzo. W praktyce co by nie odpierdolił funkcjonariusz
> to będzie to przekroczenie uprawnień.
>
>> ale jest pewien dość waski zakres gdzie przeważa
>> przekroczenie uprawnień. Zresztą bazujemy głównie na doniesieniach
>> prasowych, tam raczej będą się koncentrowac na zarzucie głównym (tym
>> przekroczeniu), więc nawet jak jest coś dodatkowego, to nie musi sie
>> pojawić w prasie.
>
> No a jak zabijają gościa w kiblu to głównym zarzutem powinno być co
> najmniej spowodowanie śmierci.
Ale znasz problem - nie spowodowali smierci, bo biegły nic takiego nie
wykazał w sekcji.
Pacjent sam zmarł.
Prokurator nic nie może, sąd nie może, RPO i Ziobro coś mogą, ale
niewiele.
No chyba, żeby tak zarzucic śmiertelne przestraszenie ... ale dowody
słabe ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.23 12:01 Marcin Debowski
- 06.07.23 12:46 J.F
- 06.07.23 12:50 J.F
- 06.07.23 16:30 Robert Tomasik
- 06.07.23 16:31 Robert Tomasik
- 06.07.23 18:55 Shrek
- 06.07.23 19:02 Shrek
- 06.07.23 21:32 Robert Tomasik
- 06.07.23 21:38 Shrek
- 07.07.23 01:00 Marcin Debowski
- 08.07.23 16:54 Shrek
- 09.07.23 02:51 Marcin Debowski
- 09.07.23 08:34 Shrek
- 11.07.23 04:10 Marcin Debowski
- 11.07.23 05:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?