eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGuantanamo w ostródzieRe: Guantanamo w ostródzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.
    cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-f
    or-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
    References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
    <u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net> <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
    <u83p0k$hts$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <ZgnpM.21134$5vR1.13150@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Jul 2023 23:46:01 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 05 Jul 2023 23:46:01 GMT
    X-Received-Bytes: 3179
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838537
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-07-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 05.07.2023 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
    >> Tak na logikę to policjant, który np. zgwałci w ramach czynnosci
    >> służbowych powinień odpowiadać za gwałt i za przekroczenie uprawnień.
    >> Jednocześnie, nie albo-albo. Tak samo przy niezasadnym uzyciu ŚPB.
    >> Powinno to być np. pobicie (czy inne, wynikające z natury przewinienia)
    >> i przekroczenie uprawnień.
    >
    > Ponieważ nie ma żadnej czynności służbowej, w ramach której policjant
    > mógłby odbyć stosunek płciowy z pokrzywdzoną wbrew jej woli, to bedzie
    > to gwałt, choćby to zrobił w trakcie powiedzmy przeszukania. I nie
    > będzie to przekroczenie uprawnień.

    Bo widzisz to zupełnie jednowymiarowo gdzie gwałt jest czynnością
    seksualną w celu zaspokojenia jakiś chuci napastnika. A gwał był i jest
    wykorzystywany jako narzędzie do złamania kogoś i policja robi takie
    rzeczy. Nie mówię, że polska, ale jest to faktem. Gwałt może być
    elementem wydobywania zeznań. I co wtedy? To, że gwałciciel się przy
    okazji podnieci ma takie znaczenie jak to, że sadysta się podnieci
    znęcając się nad kimś równiez w trakcie przesłuchania.

    Więc masz pewną gradacje czynności, które służą do wydobycia w trakcie
    przesłuchania jakiś informacji. To jest właśnie gradacja, więc z jednej
    strony masz rzeczy doozwolone, z drugiej klarownie niedozwolone a
    posrodku jakaś szara strefa - np. nakrzyczeć, pozbawiać mozliwości
    odpoczynku, upodlić psychicznie. Ale to wszystko może być elementem
    przesłuchania. No i pytanie, które nie tylko mnie tu niepokoi, dlaczego
    policjant, który np. znęcał się tak czy inaczej nad przesłuchiwanym (np.
    darł na niego ryja, straszył bronią, czy swiecił w oczy światłem) ma
    odpowiadać wyłącznie za przekroczenie uprawnień. Bo jesli tak, to równie
    dobrze nie powinien za gwał, którego uzył, żeby wydobyć zeznania.

    > Natomiast, jeśli policjant wejdzie do kogoś i coś zabierze, to może to
    > być włamanie, kradzież albo przekroczenie uprawnień. Które, to już
    > trzeba rozbić sprawę na atomy.

    No właśnie to się wszystko rozbija na atomy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1