-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
Date: Sat, 11 Jul 2009 21:48:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <h3aqa6$4ia$1@inews.gazeta.pl>
References: <h2o0fj$gg1$1@news.dialog.net.pl>
<h2ph88$rv0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2pp3f$j43$1@news.dialog.net.pl>
<dq8laa7zzmo2.13kgbv68gy7xb$.dlg@40tude.net>
<h2r0u4$f34$1@inews.gazeta.pl> <h2r134$f70$1@news.dialog.net.pl>
<h2r3ab$pe7$1@inews.gazeta.pl> <m...@n...lechistan.com>
<h2s6f9$286$1@inews.gazeta.pl> <4a5246b2$1@news.home.net.pl>
<h2uu2b$qti$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
<h30eka$odc$1@news.dialog.net.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h30gc2$pjl$1@news.dialog.net.pl> <h31i3s$99d$1@inews.gazeta.pl>
<h32in6$sa$1@news.dialog.net.pl> <h3549p$s2a$1@inews.gazeta.pl>
<h35los$tg1$2@news.dialog.net.pl> <h35th7$qkr$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0907111215370.228@quad>
NNTP-Posting-Host: aazz147.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247341702 4682 83.6.163.147 (11 Jul 2009 19:48:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jul 2009 19:48:22 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0907111215370.228@quad>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598611
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 10 Jul 2009, kuba wrote:
>
>> Jotte pisze:
>>
>>> Jednak skierowanie oferty do wyspecyfikowanej grupy klienckiej nie
>>> jest równoznaczne z odmową jej wykonania przez klintów do grupy tej
>>> nienależących. Tak odmowa stanowiłaby odmowę wykonania oferty i
>>> musiałaby mieć poważne uzasadnienie
>>
>> Mhm, a tu oprócz niefachowej terminologii (co to jest wykonanie
>> oferty?), wkradł Ci się błąd merytoryczny. Tu nie jestem w stanie Ci
>> pomóc, bo do tego trzeba po prostu znać prawo cywilne. Mogę Ci podać
>> jedynie prawidłowe rozwiązanie: oferta skierowana do oznaczonego kręgu
>> adresatów uniemożliwia jej _przyjęcie_ przez osobę pochodzącą spoza
>> tego kręgu. Jeśli X, niebędący adresatem oferty, nie ma kompetencji do
>> przyjęcia oferty, to nie dochodzi do zawarcia umowy.
>
> Jak to się ma do zasady że "z oświadczenia woli nieskuteczne są
> jedynie elementy sprzeczne z prawem"?
> Przykładowo: jakieś osoby zawierają umowę o treści "jak zabijesz
> X to zapłacę Y".
> Oczywiscie taka umowa jest nieważna - strony nie mogą wyegzekwować
> jej treści.
> Ale jeśli zawarta jest umowa: "A daruje B kwotę 50 000 zł i nakłada
> obowiązek zabicia X", to na mój rozum mamy skutecznie zawartą
> umowę darowizny, z nieskutecznym zapisem o morderstwie - A nie
> będzie mógł wyegzekwować od B wymogu zabójstwa i nie będzie
> mógł żądać zwrotu darowizny.
> I nie widzę podstaw dla których B nie miałby móc przyjąć oferty
> darowizny od A :>
>
> Na podobnej zasadzie - niby dlaczego kupujący nie miałby móc
> przyjąć oferty z NIEWAŻNYM zapisem?
Ale ja przecież pisałem o takiej ofercie, w której nie ma nieważnego
zapisu, innymi słowy takiej, w której ograniczenie kręgu adresatów nie
narusza prawa ani zaraz współżycia społecznego.
Jeśli przyjmiemy, że oferta "sprzedam tylko białym" narusza zasady
współżycia społecznego, to jest nieważna tylko w tym zakresie, w którym
ogranicza krąg adresatów do białych, a w pozostałym zakresie pozostaje w
mocy, co wynika z art. 58 par. 3 KC (już o tym gdzieś w tym wątku pisałem).
Co do Twojego przykładu darowizny, to należałoby się zastanowić, czy
jest to warunek zawieszający czy polecenie, o którym mowa w art. 893.
Jeżeli polecenie - to jego niewykonanie nigdy nie ma wpływu na ważność
darowizny i nie można też skutecznie dochodzić jego wykonania, nawet
jeżeli nie jest sprzeczne z prawem.
Natomiast, jeżeli warunek zawieszający, to patrz art. 94 KC - umowa
darowizny będzie nieważna w całości.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI