W wiadomości news:h2r7gu$d4e$1@inews.gazeta.pl kuba
<j...@g...com> pisze:

>>>> Czyżby? Przecież oferując towar do sprzedaży już wyrażasz chęć zawarcia
>>>> umowy wg obowiązującego prawa.
>>>> Zaś jego ograniczeń nie masz mocy ustanawiać.
>>> Niepoprawnie rozumujesz. "Skierowanie towaru do sprzedaży" technicznie
>>> nazywa się ofertą. O treści oferty decyduje wyłącznie oferent. On ma
>>> prawo ustalić wszelkie elementy przyszłej umowy, a także zawęzić swoją
>>> ofertę tylko do oznaczonych imiennie lub rodzajowo adresatów. Jest on
>>> ograniczony tylko i wyłącznie bezwzględnie wiążącymi normami prawnymi.
>> No i własnie o te normy prawne pytam.
>> Konkretnie.
> No musiałaby istnieć taka norma, która mówiłaby: "jeśli sprzedajesz towar
> w sklepie, nie możesz ograniczać swojej oferty do określonej kategorii
> podmiotów". Taka norma nie istnieje. Jak twierdzisz, że jest to mi powiedz
> gdzie.
Cienizna, tak ci się nie uda.
Ja pytam o umocowania prawne _twoich_ tez.

>>> sklep sprzedający na allegro może zaznaczyć, że kieruje swoją
>>> ofertę tylko do kupujących posiadających określoną liczbę pozytywnych
>>> komentarzy.
>> Ciekawa teza.
> Nie wiem, czy ciekawa (raczej standardowa), ale na pewno słuszna ;)
Co do słuszności - jestem innego zdania.

>> A do leworęcznych, łysiejących blondynów niezainfekowanych HIV też może?
> To nie prawo pracy
Nie o to pytałem.

> i nie istnieje tu ogólny zakaz dyskryminacji. W przypadku
> niezainfekowanych pewnie można by uznać, że tego typu oferta narusza
> zasady współżycia społecznego, w związku z czym w tej części jest
> nieważna, a w pozostałej części pozostaje w mocy (art. 58 par. 3 KC).
> Dlatego zainfekowany mógłby przez przyjęcie oferty doprowadzić do zawarcia
> wiążącej umowy.
No i teraz odnieś to sobie do użytkownika allegro o pożądanej ilości
pozytywnych komentarzy.
Zapętliłeś się.

>>> Poza tym art. 66, który podał Henry.
>> Henry'emu kiepsko poszło.
> Dobrze mu poszło
Mam inne zdanie.

>>> skoro to sklep prywatnego przedsiębiorcy to niech sobie robi, co chce;)
>> No właśnie nie. Oferta jest ofertą. W sensie prawnym.
>>> ... Na pewno odmowa sprzedaży nie byłaby w takim przypadku uzasadniona,
>>> ale broniłbym tezy, że art. art. 135
>> Art. 135 czego?
> Kodeksu wykroczeń.
I tak właśnie trzeba pisać.
Ale i tak odwołanie raczej bez sensu.

--
Jotte