eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGroźny PIES sąsiada !!Re: Groźny PIES sąsiada !!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Groźny PIES sąsiada !!
    Date: Wed, 07 Jun 2006 22:42:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <e67dqq$snd$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e5ubuv$ho6$1@inews.gazeta.pl> <e5ueb4$86d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e60l6g$le6$1@atlantis.news.tpi.pl> <e60uih$nh3$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <7...@n...lechistan.com>
    <e61ahh$ksm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <d...@n...lechistan.com>
    <e61snh$1is$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <t...@n...lechistan.com> <e623es$p64$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e...@n...lechistan.com>
    <e632je$ldo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e63s0m$ebq$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <9...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1149713051 29421 80.48.60.10 (7 Jun 2006 20:44:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2006 20:44:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    In-Reply-To: <9...@n...lechistan.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0623-1, 2006-06-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392954
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):

    >
    >>> Udowodnić to trzeba winę, serdeńko.
    >>
    >> A ja twierdzę że udowodnić to trzeba fakty.
    >
    > I tak oto mocą swojego dekretu zniosłeś podstawową zasadę państwa prawa ;-/
    >
    >> Zresztą nie tylko ja, ale i wszelkie kodeksy (kpk, kpc).
    >
    > A może je łaskawie przeczytaj?

    Wysilę się i przytoczę ci:

    Art. 227 kpc Przedmiotem dowodu są _fakty_ mające dla rozstrzygnięcia
    sprawy istotne znaczenie.

    W kpk nie jest to wyraźnie napisane, ale można to wyinterpretować
    Art. 168 kpk _Fakty_ powszechnie znane nie wymagają dowodu. To samo
    dotyczy _faktów_ znanych z urzędu, należy jednak zwrócić na nie uwagę
    stron. Nie wyłącza to dowodu przeciwnego. - a contrario dowodu wymagają
    inne _fakty_.

    I co łyso ci?

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1