"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:01:38 +0100, u2 napisał(a):
>> W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:
>>> Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
>>> wiec proces przegra.
>>
>> pożyjemy, zobaczymy
>>
>> jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500
>> zielonych bez pokwitowania
>
> Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow :-)
> A rodzina nie swiadek :-)
>
>> oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca
>> Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali
>> świadków, którzy to jednak widzieli:)
>
> No wlasnie, a w obecnej sytuacji, nawet jak sie swiadkowie znajda, to
> kto wie, czy im wierzyc :-)
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Popiela
> "W wyborach prezydenckich w 2015 zasiadała w szczecińskim komitecie
> poparcia dla Andrzeja Dudy"
>
> Wtedy jakos nie mowila, ze Grodzki bral lapowi.

Są dwa narzucająca się _hipotetyczne_ wyjaśnienia do wyboru zależnie od
tego do której frakcji POPiS należysz i komu _chcesz_ wierzyć:
a) Grodzki zajął miejsce do którego nie ma moralnego prawa zdaniem
Popieli, ta się "naprawdę wkurzyła i wyrzuciła z siebie publicznie"
b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
bazującego na minimalnej większości w Senacie

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich. Polityczny cel minimum
medialnego rozgrywania tej sprawy to IMHO "znaczące wątpliwości"
miękkiego elektoratu PO+ oraz ugrywanie tym czegoś przez SLD i PSL.
Twardy elektorat PO to cel "niewiarygodnie ambitny" :-)

--
A. Filip
| Syty nie zna ceny pokarmu. (Przysłowie kazachskie)