-
Data: 2005-09-16 19:16:31
Temat: Re: Granice prawa do świadczeniia nieprawdy przed polskim sądem
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]AlekS napisał(a):
>
> Sąd rejonowy uznał oskarżonego winnym składania fałszywych zeznań w roli
> świadka. W wyniku apelacji Sąd okręgowy uznał go niewinnym przyznając,
> iż ten kłamał na rozprawie(!), lecz został pouczony i zaprzysiężony
> tylko na pierwszym posiedzeniu, a ponieważ nastąpiła przerwa w jego
> zeznaniach, a na kontynuacji posiedzenia ponownie nie został uprzedzony
> przez Sędziego o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań
> (wtedy kłamał), to nie był świadom konieczności mówienia prawdy przed
> sądem - więc jest bez winy(?).
To interpretacja na korzyść oskarżonego, ale jakiś sens ma.
>
> Mam więc pytania:
> - Czy był to odosobniony przypadek takiej decyzji sądu w historii RP?
W dostępnych mi źródłach nie mogę znaleśc niczego ciekawego. Ale nie
jest to nowość, kiedyś słyszałem o podobnym kazusie na pewnym egzaminie.
> - Czy po każdej przerwie w zeznaniach należy ponownie pouczać świadka o
> odpowiedzialności za mówienie nieprawdy?
Tak, pośrednio można to wyinterpretować choćby z art. 188.4 kpk i art.
233.2 kk.
>
> Ani ja, ani Prokurator, ani chyba nawet pani Sędzia rejonowa nie
> byliśmy świadomi, że świadek, który miał przerwę w zeznawaniu, a
> ponownie nie został pouczony lub zaprzysiężony, ma od tego momentu prawo
> do zeznawania nieprawdy.
To pogląd dyskusyjny. Można pomyśleć o kasacji, ale ja stawiałbym na to
że SN podzieli stanowisko SO.
> Ciekawe czy komisje sejmowe o tym wiedzą, gdyż
> być może myslą, że jak świadek miał przerwę w zeznaniach i ponownie nie
> został po przerwie pouczony, to może im duby smalone zgodnie z prawem
> pleść.
Wydaje mi się że komisje przypominały świadkom o złożonym przyrzeczeniu,
ale głowy bym nie dał.
> Ciekawe jak długa musi być ta przerwa, bo może wystarczy wyjść do
> ubikacji, by potem niepouczonym będąc móc kakać na art. 233 Kk.;)?
>
Kolejny termin po przerwie (tej dłuższej) lub odroczeniu
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.05 19:21 Marcin Szawurski
- 16.09.05 21:06 AlekS
- 17.09.05 05:09 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]