jb <j...@g...pl> napisał(a):

>
> Głosy stron nie są "czynnością mającą istotne znaczenie dla sprawy".

Nie są istotne?
No dobrze, ustawodawca mógł się pomylić i objął obowiązkiem
coś co i tak nieistotne
ale rozważ sytuację poniżej a myślę, że zmienisz zdanie.

[ciach]

> Poza tym szczerze mówiąc nie widze praktycznego
> powodu dokładnego protokołwania głosów stron.
> Przecież i tak nie mają one prawie żadnego
> znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

No to proszę.
Oskarżony DOPIERO w ostatnim słowie
PRZYZNAJE SIĘ DO ZARZUCANEGO MU ZABÓJSTWA.
Wyraża skruchę i różne takie...
I co? Może mieć znaczenie/wpływ
na wyrok a szczególnie jego część dot. wymiaru kary?

Albo inny powód: kontrola instancyjna.

> Jeszcze się nie spotkałem z tym, aby
> końcowe przemówienie wpłynęło na zmianę zdania przez Sąd...

Jesteś sędzią?
A może sędzia zwierza ci się
z tego co myślał przed a co po głosach?
Skąd wiesz co się dzieje w sędziowskiej głowie?

Używasz argumentów odwołujących się do
rozsądku, praktyki to i ja zapytam w tej konwencji.

Po co więc są głosy stron?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/