-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gdzie się zgłasza przestępstwa w internecie?
Date: Wed, 18 Sep 2002 00:04:45 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 82
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <alspd7$8oe$1@news.gazeta.pl> <3...@e...pl>
<X...@2...180.128.20>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<3...@e...pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<3...@e...pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032300289 2854 195.164.200.3 (17 Sep 2002 22:04:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Sep 2002 22:04:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@e...pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107306
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 16 Sep 2002, Elita.pl wrote:
[...]
>+ Dlaczego imputujesz mi próbę oszustwa?
Bynajmniej !
Po prostu widzę pewien sposób patrzenia na tekst :) który
jest hm... oryginalny właśnie.
Tak jak sposób patrzenia na prawo: robisz to wybiórczo,
IMHO oczywiście. Bierzesz akapit - i wnioskujesz z niego
że on *zawsze* obowiązuje. Nie interesuje cię to że
licencja jest umową, że może podlegać prawu konsumenckiemu,
że... (jak znajdę chwilę czasu to będzie w innym poście:
chodzi o kwestię "egzemplarza" na którą gładko przemknąłeś
jakby jej nie było) - bo ty widzisz przepis który "mówi".
I do tego twierdzisz że konsument może sobie licencją
OEM wiadomo co bo ona go *jakoby* nie dotyczy;
Wybacz, nie podejmuję się walki z *takim* rozumowaniem.
Żebyś nie poczuł się znów urażony - to ty wszystkim
którzy rozumują inaczej masz tylko do powiedzenia:
"Wymiękam! Po prostu wymiękam!"
My też :)
[...]
>+ Wybacz, ale to bardzo brzydki sposób na wymiganie się od poparcia
>+ swojego - na razie pustego - zdania jakimś groszem. :((
Och, jakby tak precedensy dawało się "na zakład" ustalić... ;)
Mielibyśmy rewelacyjne prawo :)
Niemniej - opinie o "stawianiu grosza" są dość stare :)
a ja niektóre opinie starożytnych cenię.
[...]
>+ Ale ja nigdzie nie pisałem o braniu Internetu pod kuratelę!
Acha, to się odczepiam; tak zrozumiałem poprzedni (nie twój)
post.
>+ Nas tylko interesują telemetryczne badania internetu, to jakie utwory
>+ i w jakiej skali, są przez ludzi wybierane i używane.
>+ Na tej podstawie odpowiednio i proporcjonalnie wynagradzani będą twórcy
>+ i producenci.
Zaraz, chwila moment !
A pieniądze to niby skąd ??
Bo jeśli od użytkowników Internetu - to wycofuję poprzednie
wycofanie się :]
>+ > Nie wiem czy widzisz, ale ty masz zwyczaj wkładania
>+ > ludziom w pióro czegoś czego nie napisali.
>+
>+ Nic Ci nie wkładałem w pióro, ani też nie mam takie zwyczaju.
No, sugestia jakobym nie uznawał PRAW AUTORSKICH nie była moja.
>+ To Ty swoją drwiącą wobec mnie wypowiedzią odnosiłeś się do bredni
>+ jakie powiedział o mnie przedmówca.
To miała być ironia, niezaprzeczalnie; drwiny to może za dużo.
Bardzo cię proszę żebyś oddzielił od siebie:
- kwestię praw autorskich; jak autor chce pieniędzy to może
ich dowolnie zażądać; może również schować utwór do
szuflady - nikt mu nie broni
- kwestię *obligatoryjnego wynagrodzenia* za utwór DOBROWOLNIE
prezentowany publicznie.
>+ Proponowałbym Tobie byś następnym razem jednak sprawdził co mówię
OK.
Zakładając że opis pomysłu dokonany przez autora :) jest właściwy,
to podtrzymuję swoją opinię: twój pomysł żeby uszczęsliwiać
wszystkich twórców którzy DOBROWOLNIE wystawiają swoje dzieła
do dostępu publicznego OBOWIĄZKOWYM wynagrodzeniem, i z tytułu
dbałości o owo wynagrodzenie (pewnikiem, bo nic za darmo nie
chcą na tym świecie dawać) płacić komuś "za dbałość" uważam
za oryginalny.
Nawet bardzo !
I bez urazy poproszę (to że się ew. odgryziesz to inna sprawa :),
ale nie musi być to śmiertelna obraza...)
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.02 14:29 Elita.pl
- 13.09.02 13:32 Marcin
- 14.09.02 17:06 Rafal 'Raf256' Maj
- 14.09.02 17:39 pix
- 14.09.02 18:33 Elita.pl
- 14.09.02 19:28 Rafal 'Raf256' Maj
- 15.09.02 12:48 GreG
- 16.09.02 08:19 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.09.02 09:17 Elita.pl
- 16.09.02 09:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.09.02 10:37 Elita.pl
- 16.09.02 17:59 GreG
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych