On Mon, 16 Sep 2002, Elita.pl wrote:
[...]
>+ Dlaczego imputujesz mi próbę oszustwa?

Bynajmniej !
Po prostu widzę pewien sposób patrzenia na tekst :) który
jest hm... oryginalny właśnie.
Tak jak sposób patrzenia na prawo: robisz to wybiórczo,
IMHO oczywiście. Bierzesz akapit - i wnioskujesz z niego
że on *zawsze* obowiązuje. Nie interesuje cię to że
licencja jest umową, że może podlegać prawu konsumenckiemu,
że... (jak znajdę chwilę czasu to będzie w innym poście:
chodzi o kwestię "egzemplarza" na którą gładko przemknąłeś
jakby jej nie było) - bo ty widzisz przepis który "mówi".
I do tego twierdzisz że konsument może sobie licencją
OEM wiadomo co bo ona go *jakoby* nie dotyczy;
Wybacz, nie podejmuję się walki z *takim* rozumowaniem.
Żebyś nie poczuł się znów urażony - to ty wszystkim
którzy rozumują inaczej masz tylko do powiedzenia:
"Wymiękam! Po prostu wymiękam!"
My też :)
[...]
>+ Wybacz, ale to bardzo brzydki sposób na wymiganie się od poparcia
>+ swojego - na razie pustego - zdania jakimś groszem. :((

Och, jakby tak precedensy dawało się "na zakład" ustalić... ;)
Mielibyśmy rewelacyjne prawo :)
Niemniej - opinie o "stawianiu grosza" są dość stare :)
a ja niektóre opinie starożytnych cenię.

[...]
>+ Ale ja nigdzie nie pisałem o braniu Internetu pod kuratelę!

Acha, to się odczepiam; tak zrozumiałem poprzedni (nie twój)
post.

>+ Nas tylko interesują telemetryczne badania internetu, to jakie utwory
>+ i w jakiej skali, są przez ludzi wybierane i używane.
>+ Na tej podstawie odpowiednio i proporcjonalnie wynagradzani będą twórcy
>+ i producenci.

Zaraz, chwila moment !
A pieniądze to niby skąd ??
Bo jeśli od użytkowników Internetu - to wycofuję poprzednie
wycofanie się :]

>+ > Nie wiem czy widzisz, ale ty masz zwyczaj wkładania
>+ > ludziom w pióro czegoś czego nie napisali.
>+
>+ Nic Ci nie wkładałem w pióro, ani też nie mam takie zwyczaju.

No, sugestia jakobym nie uznawał PRAW AUTORSKICH nie była moja.

>+ To Ty swoją drwiącą wobec mnie wypowiedzią odnosiłeś się do bredni
>+ jakie powiedział o mnie przedmówca.

To miała być ironia, niezaprzeczalnie; drwiny to może za dużo.

Bardzo cię proszę żebyś oddzielił od siebie:
- kwestię praw autorskich; jak autor chce pieniędzy to może
ich dowolnie zażądać; może również schować utwór do
szuflady - nikt mu nie broni
- kwestię *obligatoryjnego wynagrodzenia* za utwór DOBROWOLNIE
prezentowany publicznie.

>+ Proponowałbym Tobie byś następnym razem jednak sprawdził co mówię

OK.
Zakładając że opis pomysłu dokonany przez autora :) jest właściwy,
to podtrzymuję swoją opinię: twój pomysł żeby uszczęsliwiać
wszystkich twórców którzy DOBROWOLNIE wystawiają swoje dzieła
do dostępu publicznego OBOWIĄZKOWYM wynagrodzeniem, i z tytułu
dbałości o owo wynagrodzenie (pewnikiem, bo nic za darmo nie
chcą na tym świecie dawać) płacić komuś "za dbałość" uważam
za oryginalny.
Nawet bardzo !
I bez urazy poproszę (to że się ew. odgryziesz to inna sprawa :),
ale nie musi być to śmiertelna obraza...)

Pozdrowienia, Gotfryd