Dnia Thu, 29 Apr 2010 22:48:01 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Kanony ustalili ludzie, ludzie władni są je zmienić.
>
> Oczywiście. Było w historii już kilka takich prób. Ostatnie w Niemczech
> hitlerowskich i Rosji stalinowskiej, gdzie to podejrzany musiał dowieść
> swej niewinności, a nie oskarżyciel winy. Skutki są powszechnie znane, więc
> mimo wszystko proponowałbym te kanony chwilowo honorować.

Jakby u nas w prawie paru domniemań nie było...

>> No właśnie. Ciężar dowodu, że osoba miała rozeznanie po stronie
>> oskarżonego. Inaczej - domniemanie braku rozeznania.
>
> A jak ów oskarżony ma tego dowieść? Jak sobie to wyobrażasz w praktyce?

Jego problem. Jeśli dany oskarżony nie wie jak miałby dowieść, to może
jednak osoba, która chce bzyknąc nie ma takiego rozeznania i nie należy jej
bzykac?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/