eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny] › Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!ne
    wsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc
    2.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.a
    m4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    1.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <sgqehu$3g5$1@gioia.aioe.org>
    <6130c493$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <1erw5mhalxgxn$.choirhsqusm$.dlg@40tude.net>
    <6130caed$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <6130e2f8$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <sgr49c$129n$1@gioia.aioe.org>
    <6131bf0c$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <sgsn7d$1i51$1@gioia.aioe.org>
    <6131e390$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <sgsrh0$1ipt$1@gioia.aioe.org>
    <6131f2ea$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rvqlus27ynjp.zvmphj1oagel$.dlg@40tude.net>
    <6131fea0$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <n5egsokfmwsx$.1s9ciqtq5hd3i$.dlg@40tude.net>
    <613201ef$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <XEyYI.24779$ed3f.4212@fx14.ams1>
    <6134a756$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <sh2av6$1983$1@gioia.aioe.org>
    <6134b43c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <sh2vb6$578$1@gioia.aioe.org> <613609b1$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <sh53qu$1jbg$1@gioia.aioe.org>
    <61386040$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <shaobv$nhm$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz
    Dolny]
    Date: Wed, 8 Sep 2021 21:38:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.14.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <shaobv$nhm$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <61391123$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1631129891 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 185.192.243.253:52050
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3245
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814463
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.09.2021 o 18:28, Kviat pisze:
    > To nie jest kwestia mojego zdania.

    Zaprezentowałeś tu jedno stanowisko osób powiązanych z prawnikami
    powiązanymi z organizacjami zmierzającymi do udzielenia pomocy
    uchodźcom. Spróbuj wziąć pod uwagę, ze na pewno nie są oni obiektywni.

    Z czego wynika ich upór w przetrzymywaniu uchodźców w Polsce do czasu
    rozpatrzenia ich wniosków o przyznanie statusu uchodźcy? Zacznijmy od
    tego, czemu owi prawnicy nie wyjadą sobie na Białoruś, nie wezmą od
    zainteresowanych upoważnień i nie reprezentują ich interesów w Polsce?

    Bo w całym tym zamieszaniu - moim zdaniem - wcale nie chodzi o to, czy
    zainteresowani mogą złożyć wnioski, czy nie. Oni chcą się w Polsce
    znaleźć nie z tego powodu, by złożyć wnioski. Oni chcą się znaleźć tu,
    by iść dalej. Większość z nich nie spełnia określonych w konwencji
    warunków zostania uchodźcą.

    Śmiem twierdzić, ze osoby, którym taki status przysługuje nie będą nocą
    po lasach biegać. I uważam, ze z problemem trzeba coś zrobić, bo nie
    widzę sensu utrzymywanie armii na granicy. Zasieki są niezłym pomysłem,
    ale jak długo możemy się tak "przepychać"?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1