Dnia 03.09.2021 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał/a:

> Tu masz łopatologicznie:
> https://oko.press/pogranicznicy-sadza-ze-dzialajac-n
a-rozkaz-nie-ponosza-winy-blad/

Ale gdzie tu jest analiza prawna? Tu jest bełkot obliczony
na wywołanie skrajnych emocji u czytelnika (standard tzw. dziennikarstwa).

Na przykład:
"bo ich dotyczy nie ustawa o ochronie granicy państwowej
(..) ale ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP.
I konwencja genewska o uchodźcach."

Czyli rozumiem, że per analogiam członka SG nie dotyczy Ustawa Kodeks
Karny, bo on ma swoją Ustawę o Straży Granicznej? :-)

Jeśli dana ustawa ma wyłączyć lub zmienić przepisy innej ustawy,
to jest to w niej wprost zapisane. W treści Ustawy o udzielaniu
cudzoziemcom ochrony nie ma nic napisane o wyłączeniu bezprawności
przekroczenia granicy. Może przegapiłem. Ale "dziennikarski" bełkot
rzecze:

"Usprawiedliwieniem ich okrucieństwa i łamania prawa ma być fakt,
że uchodźcy fizycznie nie przekroczyli polskiej granicy.
Z prawnego punktu widzenia nie ma to znaczenia, bo skorzystali
z prawa złożenia wobec pograniczników ustnej deklaracji ubiegania
się o status uchodźcy."

Starannie przy tym unikając cytowania stosownych przepisów prawa,
bo jeszcze by się okazało, że gówno prawda. A komu by się chciało
samemu szukać.

Nie, żaden przepis nie wyłącza nielegalności przekroczenia
granicy "w celu złożenia deklaracji" (nieważne, czy paszczowo
czy pisemnie). Żaden przepis nie wyłącza nielegalności przekroczenia
granicy już po złożeniu deklaracji. Jeśli jest inaczej, poproszę o linka
do przepisu prawa, nie do bełkotu "dziennikarskiego".

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.