-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: GW ujawnia i demaskuje tajny wyrok
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5dfa3ae4$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<5dfa4932$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Wed, 18 Dec 2019 16:51:08 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5dfa4932$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 74
Message-ID: <5dfa4aeb$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.154.138
X-Trace: 1576684267 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 536 83.9.154.138:26180
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:792778
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.12.2019 o 16:40, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dfa3ae4$0$538$6...@n...neostrada.
pl...
>> https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-pr
obuje-skompromitowac-spiewaka
>>
>> [...]
>> W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha
>> Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo
>> swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie
>> reprywatyzacyjnym.
>
>> Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że jego
>> oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są prawdziwe.
>> Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty myślowe".Dokumenty z
>
> IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK spelnil.
skąd wiesz ?
>
>> procesu ,,Wyborcza" dostała ze źródeł sądowych. - Uważam, że opinia
>> publiczna powinna je poznać. Może parę osób zastanowiłoby się, zanim
>> wyda oceny - mówi osoba, która przekazała nam kopie akt. Są wśród nich
>> pozew, wyrok sądu pierwszej instancji (utrzymany właśnie 13 grudnia),
>> apelacja Śpiewaka i wiele innych dokumentów.
>
> CZYTAJ TAKŻE: Kiedyś bronił sądów, a teraz... Śpiewak przyznaje: Dwa lata
> temu organizowałem demonstrację. Dziś bym nie zorganizował
>
>> Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo
>> się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana
>> Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i
>> przestępcami.
>
> Ale o co chodzi ?
> Proces niejawny - zle.
> Ujawniono - tez niedobrze ?
ujawniono dane z tajnego wyroku ?
>
> Czy po prostu Spiewak ma klopoty z logika ?
> I w rzucaniu oskarzen, i w czasie rozprawy, i teraz po wyroku ...
>
>> Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej.
>> Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie
>
> No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow, przynajmniej
> dopoki
> Cwiakalskiego nie posadzą :-)
nie posadzą ? nie boicie się, że sądy sądami, a sprawiedliwość ma być po
naszej stronie ?
>> pojawiła się przypadkiem i że stał za tym Ćwiąkalski, w latach 2007-09
>> minister sprawiedliwości. Chodzi o budynek przy ul. Joteyki 13. (...).
>> Składając apelację, aktywista nie upierał się już, że mówił prawdę.
>> Bronił się, że jego oskarżenia były ,,wyłącznie opiniami" i
>> ,,hipotezami". Jak pisał, ,,kluczowe inkryminowane sformułowania nie
>> stanowiły zdań w sensie logicznym. Nie przedstawiały informacji, ale
>> jedynie opinie. Ich odbiorców miały sprowokować do krytycznej oceny
>> podstawowych problemów życia publicznego, zostawiając im jednocześnie
>> pole do interpretacji".
>
> A co tam w pozwie pisze ?
> Powinny byc chyba wypisane szczegolowo.
>
> J.
>
nie wiesz co pisze w pozwie ? może zapytaj się GW ?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.19 17:07 J.F.
- 18.12.19 17:23 u2
- 18.12.19 18:14 Trefniś
- 18.12.19 18:54 u2
- 19.12.19 10:38 p...@g...com
- 19.12.19 21:19 Animka
- 20.12.19 09:54 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym