-
Data: 2008-08-25 07:16:52
Temat: Re: GUS sprzedaje dane?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 24 Aug 2008, mnm wrote:
> dostepnych zrodel' - jakby plyta sie zaciela. Zreszta nawet nie zalezalo mi
> na publikowaniu danych firmy, bo nie ma takiej potrzeby.
[...]
> Czy ktos sie orientuje? Moze jestem w bledzie i da sie cos takiego wyciagnac
> legalnie.
Ekhm... można ironią? ;)
"Wlazłem na pasach, a tu na mnie jakiś taki buc trąbi. I na sygnalizator
pokazuje, nie wiem o co chodzi. Rejestrację zapisałem, gdzie to można
zgłosić?" ;)
Zabrałeś się do DG i uznałeś że nie przeczytanie ustawy o swobodzie DG tudzież
okolic jest dobrym pomysłem?
Dla porządku: "firma to Ty". Ściślej: Twoja nazwa, czyli
imię, nazwisko, opcjonalny "dodatek" (w nazwie DG).
Do kompletu miejsce zamieszkania.
I te dane, w zakresie w związanym z prowadzeniem DG (dajmy na
to złożenia oferty prowadzenia konta bankowego) nie podlegają
ochronie (jakby Ci jakiś buc zaproponował batoniki do konsumpcji
albo okna do mieszkania - a nie do firmy na sprzedaż, a powiedział
że dane ma z ewidencji DG to oczywiście można go ścigać, bo
fakt że dane przedsiębiorcy są jawne tego że te same dane
poza DG pod ochroną pozostają nie zmienia).
> Jak to zalatwic zeby pismo nie polecialo do kosza, a zeby ich zabolalo?
> Jestem zdeterminowany i moge pozniej trzymac reke na pulsie, sprawdzac czy
> ktos sie tym zajal i z jakim efektem
Uwaga, to jest ŚCIŚLE na pytanie, proszę bez pretensji :)
Tak, to zupełnie inna sprawa, bardziej przydatna i jakoś mało
rozpowszechniona: jak chcesz przywalić urzędnikom, że zamiast
udzielić pisemnej odpowiedzi w postaci decyzji o odmowie
wszęcia postępowania zbywają Cię ustnie, to może coś wywalczysz
dla innych :) (bo w Twojej sprawie nic to oczywiście nie da).
> potrafie tez splodzic odpowiednie pismo
> - nie chce mi sie tylko przekopywac przez sterty paragrfow (nawet nie wiem od
> czego zaczac
Hm... wyjątkowo Sejm w tym przypadku się popisał i jakoś szczególnie
*nie* utajnił przepisów które regulują jawność rejestracji.
> moze ktos bedzie potrafil mi odrazu powiedziec do kogo
> uderzyc, albo ze nie mam podstaw do tego.
No to już wiesz :)
Oczywiście, JEST prawdopodobne, że ktoś ma "wtykę" np. w UM,
ZUS czy gdzieś tam, która mu przynosi "gotowce".
Oczywiście tego *urzędnikowi* robić nie wolno - ale nie udowodnisz.
Jak dojdzie do sprawy administracyjnej lub karnej to pozwany powie
"posłałem pracownika do UM, spisał z ewidencji". Albo do GUS.
I tyle.
> Sprawa moze wydaje sie niegrozna, bo chodzi tylko o dane teleadresowe, ale
> jesli rownie dobrze moja konkurencja bedzie mogla (juz, albo za jakis czas)
> inne informacje kupic (jakies poufne np. z US)?
US nie ma prawa ujawniać i AFAIR nie ujawnia, co bywa powodem rozterek
na sąsiedniej grupie (.podatki) - to Ty masz wydobyć od kontrahenta
dane (numer wpisu, NIP i REGON), US co najwyżej go ukarze za niepodanie
w koniecznych miejscach (np. na f-rze, w ofercie) ale Tobie też nie poda.
Sprawę możliwego "wycieku" pomijam - bo zarówno przypuszczenia jak
i rozterki rozumiem, ale jak wyżej: nie da się na podstawie tego,
że ktoś posłał Ci "papierowy spam" wywieść nawet poszlaki, że popełniono
przestępstwo.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.08 08:22 mnm
- 25.08.08 09:37 cef
- 25.08.08 15:46 Marcin W.
- 25.08.08 16:16 Fotelik
- 25.08.08 22:21 Gotfryd Smolik news
- 26.08.08 05:45 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki