-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder4.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
m!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer01.ams1!peer.am
s1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.hig
hwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Frankowicze
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5d973377$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d975160$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9770fa$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d97c636$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5d98323e$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9ade3f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9b6c56$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9c322f$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9cfa53$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9d0005$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9e04b2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9ee003$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9f21ec$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9f517f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9f9c91$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9f9e75$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9fa52b$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5da00910$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Fri, 11 Oct 2019 10:39:59 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5da00910$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <5da03fe1$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.184.60.2
X-Trace: 1570783201 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 551 5.184.60.2:2442
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3033
X-Received-Body-CRC: 2527711085
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790534
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-10-11 o 06:46, Shrek pisze:
> W dniu 10.10.2019 o 23:39, Liwiusz pisze:
>
>>> Nie wydaje mnie się.
>>
>> Wyjaśnij zatem jak rozumiesz termin "ważna umowa".
>
> Ty wyjaśnij.
Ważna umowa, to taka, której zapisy są obowiązują i mogą być
egzekwowane. W przeciwieństwie do umowy nieważnej, która nie istnieje
jako źródło obowiązków lub praw.
To, czy umowa o pracę została prawidłowo rozwiązana, czy nie, nie jest
istotne w kontekście tego, czy jest to "ważna umowa". Umowa taka jest
ważna, bez względu na to, w jaki sposób została rozwiązana. Nieważną by
była w jakimś zakresie, gdyby na przykład pracownik uzyskał w niej prawo
do otrzymywania zapłaty w nerkach pracodawcy lub współpracowników,
nieważność wynikałaby jednak z jej zapisów, a nie ze sposobu rozwiązania.
Rozwiązana umowa (w sposób prawidłowy lub w sposób uzasadniający
odszkodowanie lub przywrócenie do pracy) nadal jest ważną umową, tylko
już rozwiązaną (nie mylić ważności umowy z czasem jej trwania).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.19 16:27 Dawid Rutkowski
- 11.10.19 16:54 Shrek
- 11.10.19 16:54 Shrek
- 13.10.19 23:14 Liwiusz
- 13.10.19 23:17 Liwiusz
- 14.10.19 06:05 Shrek
- 14.10.19 06:02 Shrek
- 14.10.19 22:17 Liwiusz
- 14.10.19 22:20 Liwiusz
- 15.10.19 06:34 Shrek
- 15.10.19 06:39 Shrek
- 15.10.19 09:52 Liwiusz
- 15.10.19 09:56 Liwiusz
- 15.10.19 12:07 Tomasz Kaczanowski
- 15.10.19 18:01 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka