Re: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"
Date: Sat, 8 Jan 2005 00:36:19 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <crnas0$vi$1@inews.gazeta.pl>
References: <crmul0$v55$1@news.is.net.pl> <crn2c4$40q$7@inews.gazeta.pl>
<crn2u7$959$1@news.onet.pl> <crn4qe$d40$1@inews.gazeta.pl>
<crn5f9$lro$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: brb194.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105145536 1010 83.29.95.194 (8 Jan 2005 00:52:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 00:52:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268387
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:crn5f9$lro$1@news.onet.pl...

> Chodzi o to, że można określić ryczałtowo wynagrodzenie za godzin
nadliczbowe.
> Pracownikowi należy się takie wynagrodzenie nawet gdy nie będzie miał
godzin
> nadliczbowych, a należy mu się więcej gdy pracował w godzinach
nadliczbowych i
> wynagrodzenie ustalone zgodnie z kodeksem pracy było wyższe. Jest to
> postanowienie korzystniejsze dla pracownika niż prawo pracy. Ja dla
pracodawcy
> nie widzę żadnej korzyści.

Przyznam, ze dziwna konstrukcja i nie spotkałem się czymś takim. Bo jaki by
to miało sens. Czyli dogadujemy się, ze Ci płacę za nadgodziny 100 zł, jak
ich nie ma, a jak jest więcej, niż za 100 zł, to płacę wg kp? No niby
zabronione nie jest.