eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
  • Data: 2012-10-22 21:25:51
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: jedrus <j...@w...btx.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2012-10-22 20:47, Big Jack pisze:
    > W wiadomości
    > news://news-archive.icm.edu.pl/k63v9g$16g$1@mx1.inte
    rnetia.pl
    > *jedrus* napisał(-a):
    >
    >> Zdziwiłem się gdy usłyszałem od przedstawiciela wymiaru
    >> niesprawiedliwości, że rok temu kiedy sfocono mi autko rzecznik tak
    >> nie twierdził.
    >
    > To kiedy zrobiono Ci tą fotkę?? Ile czekałeś na sprawę i czy już czasem
    > się nie przedawniła? Możesz coś więcej o tym napisać?

    Ok.
    Było to w listopadzie zeszłego roku. Pierwszą fotkę i wezwanie do
    zapłaty (SM) dostałem chyba na wiosnę. Olałem. Druga i trzecia
    przechodziła chyba jakoś tak co 2 miesiące aż któregoś dnia, do domofonu
    gada mi strażnik i chce kitrać się do chałupy.
    Kazałem mu warować przed klatką a nie szlajać mi się po salonach.
    Był strażnik ze strażniczką a przyjechali radiowozem. Na pytanie
    dlaczego nie płacę odpowiedziałem że skoro milczę, tzn. "że mam was
    gdzieś" i dalej, "że nie dostaniecie ode mnie ani grosza". Albo na
    prawie albo gdzieś w sieci była opisana podobna sytuacja.
    Powiedziałem, że dla mnie liczy sie tylko sąd a nie jakaś straż. To
    działa bo mam płacić sądowi a nie SM. ;)
    Gdzieś tak ok. 2 mies wstecz dostałem z sądu postanowienie, że zostałem
    ukarany. Oczywiście się wnerwiłem, że ktoś o mnie decyduje beze mnie
    i odwaliłem do sądu pismo w którym nieco się postawiłem. Dzisiaj odbyła
    się rozprawa tym razem z moją obecnością i "ugrałem" kolejny grosz, bo
    będę musiał zapłacić tylko 150 zeta a nie ok 200 jak widniało w
    poprzedniej decyzji sądu. SM zażyczyła sobie 300.

    Na grupę napisałem po to, by m.in zasięgnąć języka czy dać sadowi te
    150, czy działać coś i wyzerować. W końcu fotoradary są niezgodne z
    Konstytucją, oznakowanie tego odcinka drogi żadne, fotoradar ustawiony
    na las a jedyny dowód to stop-klatka nie oddająca w całości zdarzenia i
    homologacja fotoradaru.
    Przed rozprawą byłem tam i stwierdziłem, że NIC przez rok nie zrobiono
    by poprawić widoczność oznakowania dla "lewopasmowców", którzy tuż przed
    wzniesieniem wpadają w sidła zastawione przez SM.


    --
    jedrus
    Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
    szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
    - Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 22.10.12 21:40 witek
  • 23.10.12 07:13 z
  • 23.10.12 07:19 z
  • 23.10.12 11:42 Ajgor
  • 23.10.12 14:18 jedrus
  • 23.10.12 14:28 m
  • 23.10.12 15:14 jedrus
  • 23.10.12 15:30 m
  • 23.10.12 15:45 SQLwiel
  • 23.10.12 15:46 jedrus
  • 23.10.12 15:49 jedrus
  • 23.10.12 16:24 m
  • 23.10.12 18:25 Ula
  • 23.10.12 18:30 spp
  • 23.10.12 18:47 Tom N

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1