eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fotoradar a madat ? › Re: Fotoradar a madat ?
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "idiom" <i...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotoradar a madat ?
    Date: Fri, 8 Oct 2004 16:12:06 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <ck6750$i2d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ck634q$23t0$1@node1.news.atman.pl> <opsfjy0cnqlzc8gk@szefo>
    <ck652h$83b$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: vz22.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097244640 18509 80.55.181.22 (8 Oct 2004 14:10:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Oct 2004 14:10:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246604
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Smolarek" <t...@f...com.pl> napisał w
    wiadomości news:ck652h$83b$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > A dlaczego? Skoro udowodniono, że jedno działa źle (i nie znaleziono
    przyczyny!) to dlaczego ja mam
    > udowadniać, że nie jestem wielbłądem?


    Bo kierowanie się tą zasadą spowodowałoby, że udowodnienie, że jeden
    mężczyzna był gwałcicielem (a nie znaleziono by żadnej wyraźnej przyczyny)
    pociągnęłoby za sobą uznanie wszystkich mężczyzn za gwałcicieli.
    :D

    pozdr

    Monika


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy