eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFotoradar 2 kierowcowRe: Fotoradar 2 kierowcow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotoradar 2 kierowcow
    Date: Sun, 09 Sep 2007 23:25:48 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <op.tyeohajqrgp2nr@sempron>
    References: <fbujtg$o1$1@achot.icm.edu.pl> <fbukb2$6oq$1@inews.gazeta.pl>
    <fbuljn$3bk$1@achot.icm.edu.pl> <fc089q$5m2$2@inews.gazeta.pl>
    <op.tydrpobvrgp2nr@sempron> <fc0oar$5fo$1@inews.gazeta.pl>
    <fc0sei$eck$1@atlantis.news.tpi.pl> <fc12bi$ain$6@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1189373206 16230 62.121.97.114 (9 Sep 2007 21:26:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Sep 2007 21:26:46 +0000 (UTC)
    X-User: jasko_bartnik
    User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485501
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 09-09-2007 o 17:09:37 witek <w...@g...pl.invalid>
    napisał(a):

    > zapłaciłbys za niewskazanie kto prowadził, a sprawe z "fotoradaru" by
    > umorzono ze wszgledu na niewykrycie sprawcy.

    Czemu sie tak przyczepiles do tego wskazywania kto prowadzil? Tam wyraznie
    stoi:
    "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
    uprawnionego
    organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
    czasie (...)".

    W tym konkretnym przypadku wlasciciel (lub posiadacz) zeznaje, zgodnie z
    prawda, ze samochod zostal powierzony na ten czas obu kierowcom. To konczy
    sprawe, bo obowiazek wynikajacy z tego przepisu zostaje dopelniony.
    Kierujacy pojazdem nie ma juz takiego obowiazku. A gdyby nawet mial...
    obaj moga sie zaprzec, ze w tym momencie nie prowadzili i ich przepis nie
    dotyczy.

    Inny przyklad? Tata kupil rodzinie samochod, jest wlascicielem. Samochod
    jest do dyspozycji calej rodziny. Na pytanie "komu powierzyl", odpowiada -
    "rodzinie", zgodnie z prawda. Tym samym, calkowicie spelnia swoj
    obowiazek, wynikajacy z przepisu. Przepis nie wymaga wskazania konkretnej
    osoby, wskazane moze byc grono osob. I niech sobie policja dalej dochodzi
    kto to byl.

    --
    Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
    Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
    Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1