scream napisał(a):
> Dnia Sat, 03 Mar 2007 22:50:49 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Czy naprawdę trzeba do tego "cudu"? Nie wystarczy treść art. 140 kc?
>> No to teraz wymyśl, jak sfotografowanie przedmiotu ma spowodować
>> ograniczenia w korzystaniu z przedmiotu przez właściciela.
>
> Z tego co zrozumialem (a chyba dobrze zrozumialem) to nie chodzi tu o
> ograniczenia, a o sposob korzystania z rzeczy. Po prostu wlasciciel zyczy
> sobie zebys korzystal z jego rzeczy w konkretnych celach i na konkretnych
> zasadach, a fotografowanie sie do tego nie zalicza.

Całkowicie nie zgadzam się z twoją interpretacją.

Bo to by oznaczało, że może być sklep np. "tylko dla Polaków".

W końcu trudno nazwać niewpuszczenie nie-Polaka nawoływaniem do
nienawiści rasowej/etnicznej/religijnej. I skoro tak bardzo zwolennicy
hasła "wolność Tomku w swoim sklepiku" kochają porównywać sklepy z
mieszkaniami, to co mi zakazuje niewpuszczania np. nie-Polaków albo
czarnych do swojego domu? Nie nienawidzę, nie nawołuję, ale wpuszczać
nie chcę, bo mam taki kaprys.

Ergo powinienem mieć też możliwość niewpuszczenia nie-Polaków do sklepu
bo taki mam kaprys i sobie nie życzę. I takie ustaliłem zasady sprzedaży
- tylko dla Polaków. I to rodowodowych ;)

Teraz widzisz, do jakich absurdów prowadzi twoja interpretacja?