Przemysław Płaskowicki napisał(a):
> Żądanie opuszczenia terenu przedsiębiorstwa handlu detalicznego, jest
> (przynajmniej w zamiarze ewentualnym) odmową sprzedaży towaru
> przeznaczonego do sprzedaży. Sprzedawca bowiem uniemożliwia dokonania
> czynności faktycznych związanych z zawarciem umowy (włożenia przedmiotu
> do koszyka i zapłacenia ceny w kasie).

przede wszystkim wyproszenie nie jest odmową sprzedaży, nie można
rozciągać pojęcia odmowy
ponadto do odmowy potrzebne jest wyrażenie woli zakupu
zresztą mam wątpliwości czy z samej istoty odmowy nie wynika, że można
dopuścić się jej jedynie w zamiarze bezpośrednim

> W sytuacji więc, kiedy pracownik sklepu wyprasza kupującego bez
> przyczyny (albo z nie uzasadnionej przyczyny) to pracownik sklepu
> popełnia wykroczenie z art. 135 kw.

jw

> Jednocześnie, jeśli mimo to kupujący nie posłucha pracownika sklepu, to
> popełni przestępstwo z art. 193 kk.
> Wydaje się, że taka sytuacja jest sprzeczna z założeniem o istnieniu
> racjonalnego ustawodawcy. Zauważmy, że opisanym przeze mnie stanie
> faktycznym, sprzedawca ma prawo do obrony koniecznej -- bezprawny zamach
> na dobro chronione art. 193 kk,

czy zaniechanie jest zamachem?

> Aby zatem określić czy można wyprosić fotografującego w markecie ustalić
> najpierw należy, czy wyproszenie będzie _uzasadnione_ w świetle treści
> art. 135 kw.

a poza tym poza supermarketami mamy jeszcze innego rodzaju centra
handlowe, gdzie problem fotografowania może pojawić się poza sklepem

KG