-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie akt
Date: Wed, 22 Nov 2006 12:00:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0611221150070.2404@athlon64>
References: <ejo04j$kos$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
<64c01$456082a4$57cf7bb1$28334@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164193480 28717 83.16.62.66 (22 Nov 2006 11:04:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 11:04:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <64c01$456082a4$57cf7bb1$28334@news.chello.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427929
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 19 Nov 2006, Marcin Krzemiński wrote:
> Z tym bywa różnie. Wg. mnie skoro można przepisywać, to można też inaczej
> przenosić treść we własnym zakresie.
Właśnie coś zasugerowałeś :)
O ile wiem, jest taka zasada prawna: "kto może więcej, może mniej".
Nie stanowi się przepisu, który daje uprawnienie do zrobienia TYLE SAMO
LUB MNIEJ za pomocą innych środków.
O ile pamiętam, to łopatologiczne wykładanie lamerom (znaczy komuś
takiemu jak ja) zasad prawa polega na przytaczaniu przykładu
z policjantem: nie ma przepisu, pozwalającego policjantowi spytać
kogokolwiek o nazwisko.
Nie ma, bo skoro jest przepis pozwalający mu *wylegitymować* człowieka,
to zakres skutków tejże czynności (legitymowania) jest nie mniejszy
niż pytania o nazwisko. Pytanie o nazwisko jest więc czynnością
legalną z mocy przepisu o prawie do legitymowania, policjant nie prze-
kracza uprawnień i nie można mu tego zabronić. Sprawa czy ktoś musi
odpowiedzieć na takie pytanie jest drugorzędna :), przecież
w wątku nie chodzi o to czy sekretariat sądu ma ustosunkować
się pozytywnie i *zrobić zdjęcia* (zamiast ksera).
Nie wynika aby wprost z powyższego że przepis czy czyjaś zgoda do
"pozwolenia na fotografowanie" jest równie zbędny?
Akta mają być wydane celem zapoznania się z treścią.
fotografowanie temuż celowi służy.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków