-
Data: 2009-01-02 21:12:29
Temat: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Od: Robert <r...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cubus pisze:
> Robert pisze:
>
>> Akurat jestem typem człowieka, który nie posiada konta na naszej
>> klasie, czy też innych serwisach społecznościowych i nie wrzuca zdjęć
>> publicznie do internetu. Tego samego wymagam od innych, jeśli chodzi o
>> zdjęcia z moim wizerunkiem.
>
> Czy wszyscy Twoi goście (zapewne dużo dzieci i młodzieży) również nie
> mają? Jak sprawdzisz czy niczego nie wrzucili skoro nie masz nawet
> konta?
Nie róbcie ze mnie maniaka prywatności. Nie skarcę znajomego za
umieszczenie zdjęcia. Jeżeli takie zauważę, poproszę aby to zdjęcie
usunął. Jestem pewien, że tak też zrobi. W odróżnieniu od niego Pan
fotograf płytki oddać nie chce. Widzicie tutaj różnicę? Nie mam odbierać
płytki od fotografa, bo i tak zdjęcie może mój kuzyn dać na naszą klasę?
Wszyscy wiedzą, że nie lubię publikować swojego wizerunku oraz
informacji o mnie i mojej rodzinie na forach. Nie lubię i nie mam
zamiaru pakować swojego ślubnego zdjęcia, zdjęcia swojego dziecka oraz
nowej fury na naszą klasę. Nie widzę w tym nic nadzwyczajnego i dziwnego.
Pisałem również o tym, że cała dyskusja dotyczy odzyskania płytki, gdzie
głównym motywem są możliwość dobrowolnego odbijania + przekazywanie
drogą elektroniczną. Wątki dotyczące bezpieczeństwa są wątkami
pobocznymi wynikającymi częściowo z ciekawości podejścia prawnego (a
więc Waszych opinii) do danej sprawy oraz mojej fantazji.
Jeśli dalej fantazjować ..
Wyobraźcie sobie technologię rozpoznawania osób na zdjęciach (a takie
już przecież są), gdzie jedna osoba wpisze Twoje imię i nazwisko do
danego zdjęcia i twarzy na nim umieszczonej - w ten sposób aparat
inwigilacyjny wie kiedy z kim się spotkałeś i w jakich okolicznościach
;-).. i tak dalej.
Nie rozwijajmy dalej tej myśli.
Pozdrawiam
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 21:18 Cubus
- 02.01.09 21:12 Jotte
- 02.01.09 21:22 witek
- 02.01.09 21:26 Jotte
- 02.01.09 21:26 Jotte
- 02.01.09 21:32 Jotte
- 02.01.09 21:41 witek
- 02.01.09 21:45 Jotte
- 02.01.09 21:52 Cubus
- 02.01.09 21:54 Cubus
- 02.01.09 22:00 Jotte
- 02.01.09 22:02 Tomek
- 02.01.09 22:08 januszek
- 02.01.09 22:11 witek
- 02.01.09 22:21 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA