-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Cubus <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Date: Fri, 02 Jan 2009 21:17:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <gjlso9$n0k$1@inews.gazeta.pl>
References: <gjllcf$v3d$1@news.task.gda.pl> <gjlm8p$doa$1@inews.gazeta.pl>
<gjlmid$3hn$1@news.task.gda.pl> <gjln0l$i5b$1@inews.gazeta.pl>
<gjlpi8$qbo$1@news.task.gda.pl> <gjlq1e$6sm$1@inews.gazeta.pl>
<gjlqan$qnd$1@news.dialog.net.pl> <gjlr4h$d81$1@inews.gazeta.pl>
<gjlrg1$rlf$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gate01.polsat.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230927433 23572 193.164.142.33 (2 Jan 2009 20:17:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 20:17:13 +0000 (UTC)
X-User: cubus.cubus
In-Reply-To: <gjlrg1$rlf$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Macintosh/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569759
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> To jednak nie zmienia faktu, że wizerunek jest dobrem osobistym prawnie
> chronionym.
> Na ile ochrona ta jest skuteczna to inna kwestia.
To można było wziąć ślub w gronie minimalnie możliwym:
narzeczeni, świadkowie i ksiądz lub urzędnik. Zero aparatów,
kamer itp. Wtedy chronimy wizerunek.
Jeśli natomiast ktoś urządza huczne weselisko z masą
gości to powinien się liczyć z tym, że jego wizerunek
zostanie opublikowany (założę się, że niektórzy goście
wrzucili już fotografie z wesela na naszą-klasę).
Autor wątku po prostu nie może pogodzić się z faktem,
że fotograf wziął kasiorę a teraz nie chce dać wszystkiego
co się żąda. A ochrona wizerunku ma być tylko pretekstem.
Zresztą mi po weselu (też fotograf nie wydał negatywów)
też wydawało się, że oryginały są absolutnie niezbędne
bo przecież ja nie będę robił nic innego jak odbitki
tych zdjęć, a zapewniam Cię, że za miesiąc nie będziesz
nawet pamiętał gdzie ten album leży.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 20:27 Jotte
- 02.01.09 20:26 Jotte
- 02.01.09 20:38 Jan Bartnik
- 02.01.09 20:36 Jotte
- 02.01.09 20:41 Cubus
- 02.01.09 20:42 Robert
- 02.01.09 20:46 witek
- 02.01.09 20:49 witek
- 02.01.09 20:45 Jotte
- 02.01.09 20:51 Cubus
- 02.01.09 20:54 s...@a...pl
- 02.01.09 20:59 Tomek
- 02.01.09 21:00 Tomek
- 02.01.09 21:09 witek
- 02.01.09 21:05 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych