W wiadomości news:gjlr4h$d81$1@inews.gazeta.pl Cubus
<c...@n...pl> pisze:

>>> A nawet jeśli gdzieś to "wycieknie". Jakie straty niby poniesiesz??
>> Ochrona wizerunku.
> W takim razie powinien zażądać przekazania i skasowania z
> nośników cyfrowych zdjęć od wszystkich gości weselnych.
Żądanie kompletnie bezskuteczne i nie mające jakichkolwiek podstaw prawnych.

> (chyba, że ochrona przed wejściem do kościoła/USC odbierała
> aparaty i kamery).
> Szansa na rozpełznięcie się tych fotografii po świecie jest
> wiele większa niż tych z zakładu fotograficznego.
To jednak nie zmienia faktu, że wizerunek jest dobrem osobistym prawnie
chronionym.
Na ile ochrona ta jest skuteczna to inna kwestia.

>>> Fotografie ślubne to zwykle ładne i raczej nie kompromitujące zdjęcia.
>> Hmmm...
>> Bardzo często IMO _bywają_ jednak mocno kompromitujące, czasem dla
>> jednej, czasem dla drugiej strony... ;))
> A to czemu?
Tak trudno się domyślić?

--
Jotte