-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jan Bartnik <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Date: Fri, 2 Jan 2009 19:42:24 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <g...@4...net>
References: <gjllcf$v3d$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 86-18-n1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230921743 19872 85.222.86.18 (2 Jan 2009 18:42:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 18:42:23 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569728
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 02 Jan 2009 19:11:20 +0100, Robert napisał(a):
> Oczywiście wiem, że mogłem spisać umowę .. ale jest już po fakcie,
> proszę pominąć takie uwagi.
Kiedy właśnie tu leży pies pogrzebany. Mogłeś przez nieuwagę powiedzieć, że
chcesz aby Wam zrobił zdjęcia na ślubie. O odbitkach nic nie wspomniałeś.
Fotograf wywiązał się z umowy - zrobił Wam zdjęcia.
> Pytanie czy w tej sytuacji ma obowiązek wydać mi płytkę z moimi
> zdjęciami, lub też na moje
> żądanie ją zniszczyć np. w mojej obecności ? W końcu przechowuje moje
> prywatne zdjęcia ...
Przechowuje *swoje* prywatne zdjęcia. Utwór należy do autora a nie osoby, w
którą jest "wymierzony". Tak długo jak nie będzie ich rozpowszechniać
wszystko jest w zgodzie z prawem.
Przemyśl dokładnie, czy w którymś momencie nie powiedziałeś czegoś
niejednoznacznego, np. "chcieliśmy aby zrobił pan nam zdjęcia podczas
ślubu". Jeśli jesteś przekonany, że taka "pomyłka" lingwistyczna nie miała
miejsca, możesz próbować dochodzić swoich praw w sądzie. Możesz tylko mieć
kłopoty z częścią dowodową.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 18:46 zbyszek
- 02.01.09 18:46 basti78
- 02.01.09 19:04 futszaK
- 02.01.09 19:14 Robert
- 02.01.09 19:22 Robert
- 02.01.09 19:25 Jotte
- 02.01.09 19:30 Cubus
- 02.01.09 19:35 Jotte
- 02.01.09 19:47 witek
- 02.01.09 19:49 Cubus
- 02.01.09 19:49 witek
- 02.01.09 19:55 Jotte
- 02.01.09 20:09 Marek Dyjor
- 02.01.09 20:12 Tomek
- 02.01.09 20:15 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?