-
Data: 2009-01-02 18:42:24
Temat: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Od: Jan Bartnik <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 02 Jan 2009 19:11:20 +0100, Robert napisał(a):
> Oczywiście wiem, że mogłem spisać umowę .. ale jest już po fakcie,
> proszę pominąć takie uwagi.
Kiedy właśnie tu leży pies pogrzebany. Mogłeś przez nieuwagę powiedzieć, że
chcesz aby Wam zrobił zdjęcia na ślubie. O odbitkach nic nie wspomniałeś.
Fotograf wywiązał się z umowy - zrobił Wam zdjęcia.
> Pytanie czy w tej sytuacji ma obowiązek wydać mi płytkę z moimi
> zdjęciami, lub też na moje
> żądanie ją zniszczyć np. w mojej obecności ? W końcu przechowuje moje
> prywatne zdjęcia ...
Przechowuje *swoje* prywatne zdjęcia. Utwór należy do autora a nie osoby, w
którą jest "wymierzony". Tak długo jak nie będzie ich rozpowszechniać
wszystko jest w zgodzie z prawem.
Przemyśl dokładnie, czy w którymś momencie nie powiedziałeś czegoś
niejednoznacznego, np. "chcieliśmy aby zrobił pan nam zdjęcia podczas
ślubu". Jeśli jesteś przekonany, że taka "pomyłka" lingwistyczna nie miała
miejsca, możesz próbować dochodzić swoich praw w sądzie. Możesz tylko mieć
kłopoty z częścią dowodową.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 18:46 zbyszek
- 02.01.09 18:46 basti78
- 02.01.09 19:04 futszaK
- 02.01.09 19:14 Robert
- 02.01.09 19:22 Robert
- 02.01.09 19:25 Jotte
- 02.01.09 19:30 Cubus
- 02.01.09 19:35 Jotte
- 02.01.09 19:47 witek
- 02.01.09 19:49 Cubus
- 02.01.09 19:49 witek
- 02.01.09 19:55 Jotte
- 02.01.09 20:09 Marek Dyjor
- 02.01.09 20:12 Tomek
- 02.01.09 20:15 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki