-
Data: 2009-01-02 19:22:44
Temat: Re: Fotograf i zdjęcia - wydanie oryginału
Od: Robert <r...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cubus pisze:
> Robert pisze:
>
>> Częściowo zgoda, ale nie porównuj torta do zdjęć, gdzie są ludzie.
>> Torta może sobie zjeść, a zdjęcia (tutaj abstrachuję) wrzucić na jakąś
>> stronę internetową - brzydką albo ładną.
>
> Nie rozumiem.... Fotografowaliście noc poślubną, czy co?
> Na jaką stronę fotograf miałby wrzucać te Wasze zdjęcia?
Nie fotografowaliśmy nocy poślubnej - to nie jest ważne.
Nie jesteśmy osobami publicznymi. Zdjęcia znajdują się u niego,
i mogą zawędrować w wiele miejsc, niekoniecznie z jego chęci (nieumyślne
udostępnienie ich przez niego na programie P2P, włamanie do zakładu?) -
sytuacji jest wiele.
Przechowywać dane osobowe też musi być zgłoszone w odpowiednim urzędzie
i zapewniona musi być ich ochrona.
Ustawa tego nie obejmuje, ale uważam, że zdjęcia (czy z nocy poślubnej,
czy nie) są również pewnego rodzaju taką informacją o osobach.
Ja opłacam samą pracę fotografa, umiejętności, wykorzystanie przez niego
narzędzi. Rezultat pracy powinien należeć do mnie - i tutaj jest
konflikt, czy zdjęcia w oryginale są również rezultatem.
Pozdrawiam
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 19:25 Jotte
- 02.01.09 19:30 Cubus
- 02.01.09 19:35 Jotte
- 02.01.09 19:47 witek
- 02.01.09 19:49 Cubus
- 02.01.09 19:49 witek
- 02.01.09 19:55 Jotte
- 02.01.09 20:09 Marek Dyjor
- 02.01.09 20:12 Tomek
- 02.01.09 20:15 Marek Dyjor
- 02.01.09 20:16 rezist.com
- 02.01.09 20:17 Cubus
- 02.01.09 20:27 Jotte
- 02.01.09 20:26 Jotte
- 02.01.09 20:38 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki