Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ctu64e$uln$1@opal.icpnet.pl...

> Po pierwsze zdecydujmy się: błąd, czy przymus
>
> Napisalem spojnik "albo" w logice zwany alternatywa rozlaczna czyli nalezy
> wybrac czy to wada oswiadczenia czy zawarto taka umowe pod przymusem .
>
> Co do specow od stosowani znakow diakrytycznych to uprzejmie informuje, ze
> stosowanie takowych nie jest zgodne z zasadami grupy. A jesli chodzi o
> osobnikow, ktorzy nie potrafia odczytac tresci wyrazow bez tych znakow
czym
> predzej zawiadamiam, ze umiejetnosc czytania takiej tresci jest
uzalezniona
> od IQ :)

Skoro tak zgryźliwie, to i ja tak odpowiem. Moje pytanie "błąd, czy przymus"
nie odnosiło się do Twoje spójnika "albo", tylko do trzech kropek (dla nie
wtajemniczonych znak "..."). Przed nimi piszesz o "wadzie oświadczenia
woli", a żaden z przypadków wymienionych za nie jest wadą, a jedynie
przymusem (mniej lub bardziej bezpośrednim). Myślałem, ze osoba z tak
wysokim IQ się sama domyśli.

Za wybitnego znawcę się nie uważam, ale "znaki diakrytyczne" to wg
encyklopedii PWN "uzupełniające znaki graf., umieszczone nad lub pod literą
w zapisie ortograficznym i fonetycznym, sygnalizujące także właściwości
wymowy, których nie można ukazać za pomocą alfabetu podstawowego, np. pol.
z/ź/ ż, niem. o/ö, fr. o/ô; znaki diakrytyczne mogą też służyć do
zaznaczenia miejsca akcentu lub pewnych osobliwości ortografii."
[http://encyklopedia.pwn.pl/16725_1.html] Do kontekstu Twojej wypowiedzi
tego dopasować nie potrafię, ale pewnie za małe IQ mam i nie Qumam.

Oświecisz mnie, o co Ci głównie chodzi? Tak mniej więcej na poziomie mojego
IQ. Umiejętność przemawiania do głupich podobno też jest wyrazem
inteligencji.