-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmowanie na terenie hipermarketu
Date: Sat, 26 Mar 2005 01:00:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d228n4$kgb$1@news.onet.pl>
References: <d219mb$87m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111795236 21003 83.16.114.210 (26 Mar 2005 00:00:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2005 00:00:36 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286769
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 25 Mar 2005 16:07:31 +0100, Michał Malinowski naskrobał(a):
> Witam!
>
> Czy wlasciciel hipermarketu moze zabronic mi filmowania na terenie sklepu?
> Czy potrzebuje jego zgody na wejscie z kamera?
>
> Przeciez jest to miejsce uzytecznosci publicznej.
> Moze moglby ktos mi wskazac jakies przepisy regulujace powyzsza sprawe.
Nie ma to znaczenia - to jego własność. Nawet jakby była ustawa która mówi,
że każdy klient ma prawo fimować co mu się podoba to i tak zawsze mogą ci
kazać się wynosić do wszystkich diabłów wymyślając 100 powodów - począwszy
od podejrzanego zachowania skończywszy na straszeniu ludzi i innych
bzdurach nie do udowodnienia. Własność jest bardzo silnym prawem i ma m.in.
roszczenie negatoryjne art 222 a sama własność jest wpisana w konstytucje.
Jedynie nie moze cie wyrzucić sugerując sie kolorem skóry itd. Tzn mogą
cie wyrzucić mówiąc "ty czarnuchu" ale gorzko za to zapłacą.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 00:36 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 26.03.05 09:20 Andrzej Lawa
- 26.03.05 10:16 Sebol
- 26.03.05 10:18 Andrzej Lawa
- 26.03.05 10:38 Pawcio
- 26.03.05 10:53 grizz
- 26.03.05 11:04 m.
- 26.03.05 11:21 poreba
- 26.03.05 11:21 rezist.com
- 26.03.05 11:45 Sebol
- 26.03.05 11:57 Sebol
- 26.03.05 14:02 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:16 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:41 Andrzej Lawa
- 26.03.05 15:14 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu