-
Data: 2005-03-26 11:45:33
Temat: Re: Filmowanie na terenie hipermarketu
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 26 Mar 2005 11:18:02 +0100, Andrzej Lawa naskrobał(a):
> Takie niewpuszczenie to de facto odmowa sprzedaży bez uzasadnionej
> przyczyny.
tak to sobie tłumaczy jedna strona - druga oczywiście uważa że ma
uzasadnione przyczyny przez próbę fotografowania zabezpieczeń.
> Dlaczego unikasz odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób fotografowanie
> narusza prawo własności? I dlaczego np. dokładne przyglądanie się oraz
> zapamiętywanie takiego prawa nie narusza.
nie unikam odpowiedziałem w pierwszym zdaniu w pierwszej odpowiedzi
"Nie ma to znaczenia - to jego własność" czyli czy fotografuje czy nie i
tak mogą go wywalić - powód zawsze się znajdzie.
>> W praktyce nikt nikogo nie pozywa do sądu po prostu prosi o opuszczenie
>> sklepu. Jeżeli mówisz żeby spadli to przenoszą cie na zaplecze usuwają
>
> Mogą też prosić o to, żeby kucnąć i zaśpiewać "Jestem robot młody - nie
> boję się wody".
>
>> zdjęcia z aparatu i wzywają policję infromując o podejrzanej osobie która
>
> Teraz to oni naruszają prawo własności - bez mojej zgody nie mogą nawet
> dotknąć mojego aparatu, a co dopiero zniszczyć kliszy. W takiej sytuacji
> mogę się bronić.
Oczywiście - masz prawo do samoobrony. Ochrona ma ustawowe prawo do
zatrzymania cie do przyjadu policji i stosować stosowne środki abyś nie
uciekł. Praktyka szczególnie tam gdzie jest klilku ochroniarzy wskazuje że
w przypadku jakichkolwiek problemów obezwładniają i dosłownie przenoszą na
zaplecze żeby tylko nie było sensacji w sklepie. Co do zasady nigdy nie
uderzają ale krępują.
>
>> fotografuje systemy zabezpieczeń. Ty tracisz 4 godziny na na komisariacie
>
> Poinformować mogą. Ale zatrzymać czy czegokolwiek niszczyć - nie.
mają prawo i obowiązek cie zatrzymać do przyjazdu policji.
>> na spisywaniu protokołu w którym twierdzisz że tylko fotografujesz sery i
>> pomidory bo takie masz hobby co policja przyjume z pełnym zrozumiemiem i
>> wiarą i skarżysz się że ci usuneli zdjęcia co oni także przyjmują do
>> wiadomości. Na drugi dzień przy próbie wejscia po prostu zostajesz
>> poinformowany, że nie będziesz obsługiwany i wpuszczony na co składasz
>
> Do tego nie mają prawa. To nie film Barei, tylko rzeczywistość ;)
Tak się możemy pocieszać w praktyce wtedy można wysyłać skargi do samego
papieża. Oni po prostu będą cię uznawać za podejrzaną osobę i tak cie
traktować.
Jeżeli chcesz fotografować ich obiekty w środku można po prostu jak
człowiek porozmawiać na ten temat i umotywować to rozsądnie.
>
>> skargę w inspekcji handlowej pełny wiary w wyższośc praw konsumenta
>> przeciwko prawom rzeczowym.
>
> Dostaną grzywnę, to się uspokoją.
Bez wątpienia iluzoryczna grożba 300 zł za 2 lata nauczy ich moresu
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 11:57 Sebol
- 26.03.05 14:02 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:16 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:41 Andrzej Lawa
- 26.03.05 15:14 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 16:12 castrol
- 26.03.05 16:18 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 16:17 castrol
- 26.03.05 16:22 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 17:16 Maciej Bebenek
- 26.03.05 17:23 Andrzej Lawa
- 26.03.05 17:45 Maciej Bebenek
- 26.03.05 18:13 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 18:37 Maciej Bebenek
- 26.03.05 18:45 m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć