Re: Fikołki prawnicze część druga - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fikołki prawnicze część druga › Re: Fikołki prawnicze część druga

X-Received: by 2002:a05:6808:13d1:b0:3a5:a78c:1ee with SMTP id
d17-20020a05680813d100b003a5a78c01eemr1397780oiw.1.1690013198652; Sat, 22
Jul 2023 01:06:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:13d1:b0:3a5:a78c:1ee with SMTP id
d17-20020a05680813d100b003a5a78c01eemr1397780oiw.1.1690013198652; Sat, 22
Jul 2023 01:06:38 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 22 Jul 2023 01:06:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u9g20m$f7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.224;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.224
References: <u9fofd$ac3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u9g20m$f7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Fikołki prawnicze część druga
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Sat, 22 Jul 2023 08:06:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3016
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838984
[ ukryj nagłówki ]
sobota, 22 lipca 2023 o 09:57:30 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> > https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> > W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> > sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> > 1 - marek bogdanowicz
> > 2 - marek bogdanowicz
> > 3 - marek bogdanowicz
> > 4 - marek bogdanowicz
> > 5 - roman kałuża.
> > Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> > każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
> >
> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>
> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> łatwo zauważyć bez sensu.

A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?