eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFikołki prawnicze 3Re: Fikołki prawnicze 3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh219.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fikołki prawnicze 3
    Date: Thu, 27 Jul 2023 19:07:42 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <xr8x7nkywxua.ivkq148ddokf$.dlg@40tude.net>
    References: <14af6lkuhaq0$.1vr1fz6ueb5vr$.dlg@40tude.net>
    <u9mdkn$2qc$1$Shrek@news.chmurka.net> <tNDvM.167407$4yJ9.69313@fx12.ams1>
    <10ctda0qdkfl.1brqt06du9iwn$.dlg@40tude.net>
    <XM0wM.171553$L_f2.76413@fx05.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aabh219.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabh219.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.219";
    logging-data="3937"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:NVyAIEocn8nUzASy4X0j9c+W5XI=
    sha256:wFNllTj5KhWjfDDdG4I5H6bAoINpnqVkNen5sZZrjvY=
    sha1:b0BYFIYowmRTg7gSGtIxexY0YII=
    sha256:AURHSUaaHSjAb7XA2kY+5gY84RYU3i01UVhO9dYDE7I=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839109
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Jul 2023 03:53:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-07-25, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Mon, 24 Jul 2023 23:27:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>> On 2023-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
    >>>>
    >>>>> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
    >>>>> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
    >>>>> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
    >>>>>
    >>>>> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
    >>>>>
    >>>>> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?
    >>>>
    >>>> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
    >>>
    >>> Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
    >>> kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
    >>> wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
    >>> mądre.
    >>
    >> Tez mi sie nie wydaje zbyt mądre, ale cos tam piszą ze to PiS z Ziobro
    >> zaostrzył kary.
    >>
    >> A tu jeszcze taki
    >> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
    deks-karny-16798683/art-57-a
    >>
    >> Art. 57a. § 1.
    >> Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę
    >> przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie
    >> niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
    >>
    >> Jakaś świeża wersja?
    >>
    >> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
    >> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
    >
    > Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.

    Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.

    > Pewnie też mogł walnąć jakieś nadzwyczajne złagodzenie.

    Moze mógł, a może nie mógł ... w zasadzie jest związany ustawami.
    Złagodziłby a potem Ziobro by kazał apelacje pisać, że za mało :-)

    Ale są odważni sędziowie (może przed emeryturą), a może Jankowskiego
    Ziobro nie lubił, a może wiedzą cos wiecej, ze tak przypomnę inna
    sprawę :-)


    https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Oskarzeni-za-pr
    zewrocenie-pomnika-ks-Henryka-Jankowskiego-n142408.h
    tml
    https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Salomonowy-wyro
    k-sadu-w-sprawie-przewrocenia-pomnika-ks-Jankowskieg
    o-n159744.html
    https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-09-28/wyrok
    -w-sprawie-przewrocenia-pomnika-ks-pralata-henryka-j
    ankowskiego-nie-bedzie-kary/
    https://www.rp.pl/prawo-karne/art37367911-jest-nowy-
    wyrok-za-obalenie-pomnika-ksiedza-jankowskiego


    > Ale Shrek
    > wspomniał, że ona jako ta dziewica nieskalana i niewinna to jednak nie
    > była, więc może te 3 lata ścisłego to i po literze przepisu i zasłużenie.

    Proces dotyczy tego jednego czynu.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1