Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d8c3bd1$0$17348$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 26.09.2019 o 06:04, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:

>> <adwokat-diabła> Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia
>> darowizny.
>> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
>> darczyńcy (finansowo)? </adwokat-diabła>

>Dlatego, że zapłacił za przekazania kasy na sejcza, a "usługa" ta
>nie została wykonana.

Kiedy wlasnie nie zaplacil za zadna usluge ... usluga przekazania
miala byc darmo.

I w sumie czy w ogole moze byc mowa o usludze przekazania ?

>Przez analogię - planowałeś urlop i zapłaciłeś 7 koła za wakacje all
>inclusive na bali. Biuro podróży wysłało cię do wąchocka. Ty jesteś
>oburzony, zgłaszasz sprawę do ziobrokaratury, a ziobrokurator mówi,
>że nie ma tu żadnej twojej szkody, bo chciałeś wydać 7 koło i
>wydałeś:P

Tu nie ma zadnej analogii.

Powiedzmy ze ksiadz by zbieral na wycieczke dzieci z parafi do Rzymu,
ale wyslal ich w koncu do Czestochowy.
Byles darczynca, dales na cudze dzieci, zeby pojechaly na wycieczke
...


J.